Washington Haber Forum-Washington News Forum: 03/01/2005 - 04/01/2005

Wednesday, March 30, 2005

West plays key role in Kyrgyzstan New Feature

By Craig S. Smith The New York Times
Wednesday, March 30, 2005
Pro-democracy aid led way for activists


Democracy came to Kirgizistan with imperialism

BISHKEK, Kyrgyzstan Shortly before Kyrgyzstan's recent parliamentary elections, an opposition newspaper ran photographs of a palatial home under construction for the country's deeply unpopular president, Askar Akayev, helping set off widespread outrage and a popular revolt in this poor Central Asian country.
.
The newspaper was the recipient of United States government grants and was printed on an American government-financed printing press operated by Freedom House, an American organization that describes itself as "a clear voice for democracy and freedom around the world."
.
Western-financed programs to develop democracy and civil society in this country played a key role in preparing the ground for the popular uprising that swept opposition politicians to power.
.
After the collapse of the Soviet Union, this economically crippled country quickly became an aid magnet, with the highest per-capita foreign assistance level of any Central Asian nation. Among the hundreds of millions of dollars that arrived came a large slice focused on building up civil society and democratic institutions.
.
Most of that money came from the United States, which maintains the largest bilateral pro-democracy program in Kyrgyzstan because of the Freedom Support Act, passed by Congress in 1992 to help the former Soviet republics in their economic and democratic transitions. The money earmarked for democracy programs in Kyrgyzstan totaled about $12 million last year.
.
Hundreds of thousands more filters into pro-democracy programs in the country from other United States government-financed institutions such as the National Endowment for Democracy. That does not include the money for the Freedom House printing press or Radio Free Europe/Radio Liberty's Kyrgyz-language service.
.
"It would have been absolutely impossible for this to have happened without that help," said Edil Baisolov, who heads a key coalition of non-government organizations, referring to the uprising last week. Baisolov's organization is itself financed by the United States government through the National Democratic Institute.
.
American money helps finance dozens of civil society centers around the country where activists and ordinary citizens can go to meet, receive training, read independent newspapers, and even watch CNN or surf the Internet in some. The National Democratic Institute alone operates 20 centers that provide news summaries in Russian, Kyrgyz and Uzbek.
.
The United States sponsors the American University in Kyrgyzstan, which is created on an American model and whose stated mission is, in part, to promote the development of civil society, and pays for exchange programs that send students and non-governmental organization leaders to America. Kyrgyzstan's new prime minister, Kurmanbek Bakiyev, was one.
.
All of that money and manpower provided the coalescing Kyrgyz opposition with both financing and moral support in recent years, as well as the infrastructure that allowed them to communicate their ideas to the Kyrgyz people.
.
The growing civil society, meanwhile, began to have an awakening effect on the country's population just as Akayev and his family grew increasingly enamored of their power. "If none of this had been here, the family would have continued collecting their money and people would have remained passive as they have in other Central Asian countries," said one Western democracy activist this week.
.
Alexander Kim, editor in chief of the opposition newspaper that printed the photos of the president's house, knows the problem well: In 1999, Akayev's son-in-law took control of his first newspaper, which he and other employees had bought from the state during the privatizations earlier that decade.
.
He says the son-in-law used fraudulent means, but he was never able to prove it in court. So Kim went on to found another newspaper, which went through several incarnations as the government tried to prevent him from publishing. He has been helped by about $70,000 in American government grants, mostly to pay for newsprint.
.
The problem, though, was finding a press to print his newspaper: They were all government controlled and refused to print newspapers from the opposition.
.
Then Mike Stone, Freedom House's representative in Kyrgyzstan, arrived.
.
"When Freedom House opened their printing press, it was the end of our problems," Kim said, smiling behind his white mustache and goatee.
.
By January this year, Kim had begun national distribution of the newspaper, called MSN for My Capital News. Opposition candidates in the parliamentary elections bought truckloads of the papers to distribute as campaign literature.
.
For those Kyrgyz who didn't read Russian or have access to the newspaper, they listened to summaries of its articles on Kyrgyz-language Radio Azattyk, the local United States-government financed franchise of Radio Free Europe/Radio Liberty, the pro-democracy broadcaster.
.
Other independent media carried the opposition's debates: Talk shows, such as "Our Times," produced in part with United States government grants, were broadcast over the country's few independent television stations, including Osh TV in the country's south, where the protests that led to Akayev's ouster began. Osh TV has been able to expand its reach with equipment paid for by the State Department.
.
"The result is that the society became politicized, they were informed," said Kim. "The role of the NGO's and independent media were crucial factors in the revolution."
.
As corruption grew worse, the country's non-governmental organizations began speaking out and Akayev grew wary of the foreign pro-democracy assistance he had long allowed.
.
The published pictures of his house outraged him. Stone, who runs the printing press, was summoned to the Foreign Ministry, where he was berated.
.
A week later, before the press began printing a 200,000-copy special issue of MSN, the power at the press went out. Radio Liberty was also taken off the air.
.
Akayev began suggesting that the West was engaged in a conspiracy to destabilize the country. A crudely forged document, made to look like an internal report by the American ambassador, Stephen Young, began circulating among local news organizations. It cast U.S.-financed pro-democracy activities as part of an American conspiracy to topple Akayev.
.
The American Embassy sent Freedom House two generators the day after the power went out, allowing the press to print nearly all of the 200,000 copies of MSN's special issue. The power was restored on March 8 and Kim's newspaper became one of the primary sources of information for the mobilizing opposition.
.

Tuesday, March 29, 2005

Israil Istihbaratina Bagli Site Turkiye'yi yeni El-Kaida Olararak Sucladi

Israil Istihbaratinin yan kurulusu konumudaki MEMRI kisa adli sitenin
direktoru olan Steven Stalinsky Irak savasi oncesi Irak'a yaptiklari
Amerika'yi Irak'a karsi kiskirtma ve Amerikan cikarlarini yanlis
yonlendirme psikolojik harekatini Turkiye'ye karsi baslatti. Basbakan
Recep Tayyip Erdogan'in Gulbeddin Hikmetyar ile cekilmis resimlerini
yayinlayan sitenin sanki daha evvel resimleri bilmiyorlarmis gibi
hareket etmesi ilgi cekici. Oysa Recep Tayyip Erdogan'i daha evvel
destekleyen sagci Israil'li cevreler ve muhafazakar Yahudi lobisinin
nicin yuz seksen derece yon degistirdigi tartisiliyor. Turkiye'den
beklediklerini alamayan bu gurubun Recep Tayyip Erdogan ve Akparti
iktidarini bir engel olarak gorduklerini, Amerikan devlet cevrelerini
bu gorusler dogrultusunda etkilemekte kullaniyorlar. Yazinin ciktigi
internet sitesi ise muhafazakar Yahudi ve Islam dusmani kisi ve guruplardan
olusuyor, Yazinin ciktigi internet istesi:
http://www.frontpagemag.com/

MEMRI hakkinda bilgi icin ise gazeteci Ertugrul Acar'in Dorduncu Kuvvet
Medyadaki "Iste MEMRI Gercegi" baslikli makalesine bakiniz:
http://www.dorduncukuvvetmedya.com/article.php?sid=4106




Turkey: A New Al-Qaeda State?
By Steven Stalinsky
FrontPageMagazine.com | March 25, 2005

A picture is worth a thousand words. A couple months after Turkey's
Prime Minister Recep Tayyip Erdogan was elected to office
representing the Justice and Development Party, the Turkish daily
Star Gazette ran a photo on July 10, 2003 which shows Afghan jihad
leader (and Taliban and Al-Qaida ally) Gulbuddin Hikmatyar sitting
with two men kneeling at his feet. The man on the right is the
current Prime Minister of Turkey. The caption reads: "Taliban in the
armchair, kneeling is the Prime Minister." It is important to
recognize the significance of sitting at one's feet in Islamic
tradition, it implies spiritual submission.

Hikmatyar has long-established ties with Osama bin Ladin and is
responsible for offering to shelter bin Ladin in Afghanistan after he
fled Sudan in 1996. Following September 11, 2001, he pledged
allegiance with the spiritual leader of the Taliban, Mullah Omar to
launch a guerrilla war on the Afghan government and U.S. troops
there. Hikmatyar was named in Executive Order 13224 as a "Specially
Designated Global Terrorist" the same month Erdogan was elected.

After Erdogan came to power, media reports in the West displayed some
initial concern for a possible Islamist tilt by Turkey. As the Voice
of America (VOA) reported this week, the "underlying U.S.-Turkish
tensions is the growing presence of Islam." The VOA went on to
discuss how the U.S. had been in support of Turkey's experiment with
a party that originated from the Islamist movement and that when it
initially came to power it was viewed as something that would prove
that Islam and democracy are compatible.

The VOA quoted a professor explaining Turkey's opposition to U.S.
activity in Iraq does not justify members of the government and
medias' anti-Americanism, "When you have serious newspapers
publishing articles about the U.S. having a secret weapon that makes
earthquakes and that Istanbul is the next target…When you have
newspapers that publish all kinds of scurrilous articles about the
U.S., that is more worrisome. The problem is that some Turkish
politicians have joined the fray and have accused the U.S. of
genocide and all kinds of other activities in Iraq."

Since the Islamists came to power, there definitely has been a noted
increase in anti-Americanism in the country. This can be supported
by the BBC poll that found 82% of Turks are anti-American, as well as
one of Turkey's current best-selling novel's being based on a
futuristic war with the U.S. Additionally, Turkish protestors
laid "black" wreaths of flowers during Secretary of State Condoleezza
Rice's visit last month as part of the demonstrations outside the
American embassy.

MEMRI's Turkish Media Project currently monitors and translates
Turkey's printed media, and will shortly begin to cover major
television channels, sermons from mosques, as well as textbooks from
schools. To date, this project has found rampant anti-Americanism.
One example includes the Turkish Islamic daily Yeni Safak, known for
unofficial ties to the current Turkish administration (such as the
fact that a child of the owner of the paper recently married a child
of Turkey's Prime Minister).

Shortly after the U.S. election last year, Dr. Husnu Mahalli, a
columnist for the paper wrote on November 17: "For God's sake, when
will we see the realities? …When will we understand that this is a
new Crusader war?…When will we realize that American aggression
targets…all Muslim countries and peoples?…When will we stop this
admiration for America? … When will we be ashamed of 'welcoming' the
murderer soldiers of America … Americans are using Iraqi civilians as
human shields to protect themselves... One can expect no less from
the faithless, treacherous, murderous Americans… After bombing the
mosques of Fallujah, the American soldiers desecrate them by
urinating on and soiling their walls. After raiding homes, American
soldiers strip the women and girls naked and molest them … and this
is why 59 million Americans voted for Bush… In the words of [Turkish
TV personality and actor] Levent Kirca: 'U.S.A. – the God-damned
country'…"

The most recent casualty of the U.S.-Turkish rift is U.S. ambassador
to Turkey Eric Edelman's resignation. Some reports point to a
statement Edelman made and was misquoted about dealing with Turkey's
President Ahmet Necdet Sezer's April visit to Syria as the reason.
It is plausible to suggest issues surrounding the Iraq war are
partially responsible for Turkey's increased anti-Americanism. But
given that the country is ruled by an Islamist government whose Prime
Minister has given his spiritual devotion to an ally of Al-Qaida,
raises many questions which have yet to be explored.

*Steven Stalinsky is Executive Director of The Middle East Media
Research Institute.

Monday, March 28, 2005

Israil Istihbarati Amerika'da Turk Vatandaslarini Bilgi Toplamada Kullaniyor

Israil Istihbarati Amerika'da Turk Vatandaslarini Bilgi Toplamada
Kullaniyor

Jonathan Pollard 1985 yilinda Israil'e casusluk sucundan
yakalandiginda Amerikan Israil iliskilerine bir bomba dustu. Sovyet
istihbarat orgutu KGB ile mucadele eden ve butun gucunu ona harcayan
Amerikan istihbarat birimleri, Sovyetlerin yikilmasi ile Israil'in
Washington'daki illegal istihbarat faaliyetlerinden haberdar olmaya
baslamislardi.

Aslinda Amerikan istihbarat birimlerinin Israil'in Washington'daki
aktivitelerini en acik sekilde ogrendikleri olay 1982 yilinda meydana
gelen Steve Bryent skandali idi. Steve Bryent Israil'e casusluk
yapmaktan yakalandi. Daha sonra Amerikan ulusal guvenlik tarihinin en
gizli sirlarinin baska bir ulkeye satildigi Pollard dosyasi gundeme
bomba gibi dusmustu. Pollard Amerikan Deniz Kuvvetleri istihbarat
sirlarini ve NSA'deki ulasabildigi dosyalari ayda 2500 dolar gibi
dusuk bir rakama New York'da tanistigi MOSSAD yetkilisine
gonderiyordu. Amerikan ic guvenlik bakanliginin bir yetkilisi Pollard
olayinin tamamen bir sans eseri olarak bulundugunu soyledi.
Israil'in Amerikan aleyhi aktivitilerinin Sovyetlerin Amerika aleyhi
yaptigi calismalara benzedigini soyleyen ayni yetkili Pollard
olayinin Amerikan birimlerinin gozunu acitigini ve Israil'in
istihbarat faaliyetlerinin Amerikan Ulusal Cikarlarini tehditte
istihbarat birimleri tarafindan birinci seviyeye getirildigini
belirtti. Soguk savas donemindeki Sovyet tehdinin yerini Israil
tehdidi almisti.

1991 yilinda AIPAC adli Amerikan Musevi birligi Bush hukumetinde
baska bir sizma olayina karisti. FBI'in olayi arastirmasi uzerine
Baskan Bush zarar verecegi endisesi ile bu olay o donemde kapatildi
ve ileride gundeme getirilmek uzere 'SSF' bolumlerine konuldu.

Israil'in Washington'da yaptigi en ilginc aktivite ise Beyaz saray'in
telefonlarini 1997 yilinda dinlemesi oldu. MOSSAD'in bu dinleme
operasyonunu tespit eden FBI, dinleyenleri dinlemeye aldi ve belli
bir sure tepki vermeden yapilanlari takip etti. Fakat olay Monica
Lewinsky olayinida beraberinde getirince Israil hukumeti bu konuda
uyarildi.

1998 ve 1999 yillarinda Amerikan Disisleri bakanliginda mustesar olan
Martin Indyk Israil ile ilgili yaptigi ilginc calismalar FBI'in
dikkatini cektmisti, bu yuzden Martin Indyk guvenlik sorusturmasi
gecirdi ve 'security clearence' adi verilen guvenlik derecesi iptal
edildi.

Amerikan ic guvenlik bakanligi bir yetkilisi 2000 yillardan itibaren
Israil'in Amerika ve bilhassa Washington'da ki aktivitelerinde
degisiklik yaptigini "sayanim" yani yardimcilar, yerine baska etnik
yapilari kullanmaya calistigini soyledi. Yardimcilar olarak
adlandirilan guruplarin aslinda Yahudilerden olustugunu, fakat yeni
gurubun sadece Yahudi olmayip bilhassa Turk Vatandasi kisilerden
meydana geldigini belirtti. Bu kisilerin Turk derneklerinde, Turk
lobisinde ve Turk basininda aktif calismalar yaptigini soyledi. 2004
yazinda yasanan Pentagon'daki Israil'e casusluk olayinda da benzer
kisilerin ve yontemlerin kullandildigini soyleyen ayni yetkili bu
olayda adi gecen Larry Franklin'inde Yahudi olmadigini, bunda sonra
Israil'in bilhassa Turk vatandaslari ve derneklerinde gorevli kisiler
vasitasi ile Amerika aleyhine casusluk yapmakta kullanilmasinin
artabilecegini soyledi ve Pentagon'daki casusluk sorusturmasinin
aslinda kapanmadigini bu dosyanin ve sorusturmanin hala devam
ettigini sozlerine ekledi.Bu sorusturma icindeki bir kisinin bir Turk
disisleri yetkilisi ile surekli bulustugunu, tespit ettiklerini ayni
kisinin su an Washington'da olmadigini bir ortadogu ulkesinde Turk
elciliginde calistigini belirtti.

*************************************************************************

MERSİN'DE TÜRK BAYRAĞINI YAKTIRANLAR

2 İsrailli

Aydinlik

Nevruz'dan 15 gün kadar önce, psikolojik harp uzmanı olan 7 kişilik ekip Mersin'e geldi. Tertip komitesi içindeki bazı isimlerle ve Emniyet'te bir grupla ilişkiye geçti. Olayları bir arabanın içinden izlediler. Ekibin kullandığı elemanları, Aydınlık görüntülerden tespit etti. İşte Mersin'deki kışkırtmanın içyüzü.

Mersin'deki Nevruz kutlamalarından sonra yürüyüş yapmak isteyen çoğu çocuk yaklaşık 150 kişilik gruba polis müdahale etti. Müdahale sırasında 16 yaşındaki bir çocuk elindeki Türk bayrağını yere vurdu ve bayrak yakılmak istendi. Olaydan sonra, yurt çapında büyük bir tepki oluştu. MHP Genel Merkezi'ne bağlı bazı ülkücü gruplar İstanbul-Üsküdar, Gaziantep ve Eskişehir DEHAP binalarına saldırdı.Türkiye son bir haftadır bayrak krizini tartışıyor. Dile getirilen ortak fikir "kışkırtma." Ancak saldırı hangi merkezlerde planlandı? Planı kimler, nasıl uyguladı? Tertipte kimler kullanıldı? Aydınlık bu kışkırtmanın arkasındaki isimleri ortaya çıkartıyor.

7 KİŞİLİK ÖZEL EKİP

21 Mart'ta gerçekleşen olaydan yaklaşık 15 gün, ikisi İsrailli 7 kişilik ekip Mersin'e geldi. Adları Levi Saai ve Matrix (kod adı) olan İsrailliler, MOSSAD'ın psikolojik savaş uzmanlarından.

KİMLERLE, NE GÖRÜŞTÜLER?

Ekip, Nevruz kutlamalarından önce, miting tertip komitesindeki bazı kişilerle ilişkiye geçti. Çocukları ön plana çıkartmaları, "özgürlük ve bağımsızlık" içerikli sloganlar attırmaları ve "Faşist ordu" diye bağırılması telkininde bulundular.
Telkinler bununla da sınırlı değil. İntihar eylemleri başlatmaları istenerek, "Kürt özgürlükçülerine destek verenleri tarih yazacaktır" dediler. Gözaltına alınma durumunda, resmi zabıtlara geçmesi için eylemlere sahip çıkılmasını istediler. Mersin'in mahallelerine dağılan propogandacılara, Kürt kitlelerine "Zafer yakındır, kazanacağız" şeklinde çağrı yapmaları talimatı verildi.
Plana göre, kutlamalardan sonra, özellikle basının önünde Türk bayrağı açılacak, bayrak bir süre sallandıktan sonra yakılacaktı.

EMNİYET İÇİNDEKİ GRUP

Ekip, yalnızca tertip komitesindeki bazı isimlerle değil, sivil istihbaratçılarla da ilişkiye geçti. Bu istihbaratçıların olaydaki rolünü, fotoğraf karelerinde tespit ettik ve bilginize sunuyoruz.

İŞTE TERTİBİN GELİŞİMİ

21 Mart günü, plan uygulamaya konuldu. Amerikalı ve İsraillilerden oluşan ekip, "ana" ve "yedek" olmak üzere iki ayrı plan yapmıştı. Miting alanının çıkış noktalarına gözcü yerleştirdiler. Bu arada, "kırmızı Reno marka" bir aracın Türk bayrağını dalgalandırarak, miting alanının etrafında dolaştığı emniyet kayıtlarına geçti. İsrailli ve Amerikalılardan oluşan ekip, alana yakın bir yerde araba içinde bekliyordu.
Kutlamalarının ardından, çoğu çucuk 150 kişilik grup şehir merkezine yürümek istedi. Polis gruba müdahale etti. Grup polise taş atmaya başladı. Grubun içinde, olaya müdahale etmedikleri gibi, eylemcilere yardım eden bazı sivil görevliler de vardı.
En öndeki çocuklardan biri, "yoldan geçen birinin elinden aldığı" Türk bayrağını, bir süre salladıktan sonra yere vurmaya başladı. Çocuk elindeki bayrağı bir ara düşürdü. Bayrağı almak için yere eğilen çocuğa, yanına gelen koyu kahverengi takım elbiseli "görevlinin" yardım ettiği ve daha sonra sırtını okşayarak kolladığı görüntülere yansıdı.
Olayın gelişimi bu şekilde. Olay sırasında görüntülere yansıyan, bir gazetecinin farketmemesinin neredeyse mümkün olmadığı çok açık karelere, nedense hiçbir yayın organı dikkat çekmedi. Oysa, tertipte kullanılan görevliler, gazete manşetlerinde kullanılan fotoğraflara bile yansıdı. Olaylardan sonra gözaltına alınan 14 yaşındaki V.S. ile 12 yaşındaki C.S. "Bize birisi bayrak verdi" dediler. Polis, kamera görüntülerinden çocukları yönlendirdiği iddia edilen 1987 doğumlu E.B.'yi gözaltına aldı. Ancak Aydınlık'ın tespit ettiği 3 ya da 4 kişilik ekibiptekilerin tamamı orta yaşlı.

TARİH 15 ŞUBAT, YER YİNE MERSİN...

Şimdi 34 gün önceye gidelim. Yine Mersin'de, Abdullah Öcalan'ın yakalandığı 15 Şubat'ın yıldönümünde yapılan gösteri sırasında, Kürt kökenli Ümit Gönültaş isimli bir genç vurularak öldürüldü. PKK'ya yakınlığıyla bilinen gazeteler, olaydan polisi sorumlu tuttu. Ancak, görüştüğümüz DEHAP'ın Batman Eski İl Başkanı Mehdi Öztüzün, "sivil bazı kişilerin" kalabalığa ateş açtığını, Gönültaş'ın da bu kurşunlarla öldüğünü söylüyor. Öztüzün'ün verdiği bilgiye göre, Gönültaşın cenaze töreninde de yine "sivil" kişilerin ateşi sonucu bir genç yaralanıyor.

BİR AY ÖNCEDEN "ABD MERSİN'DE KIŞKIRTMA YAPACAK" UYARISI

Aydınlık'a, Amerikalı heyetlerin kendilerine gelip "Ayrılıkçılığı kışkırtın destekleyelim" dediğini açıkladıktan sonra DEHAP Genel Merkezi tarafından görevden alınan Mehdi Öztüzün, Şubat ortalarında Batman Doğuş gazetesi yetkilerine şu önemli açıklamayı yaptı:
"Mersin'e dikkat edin, orayı merkez olarak seçtiler. ABD, Kürt-Türk kışkırtması yapacak."

Her yerde her zaman Soros mu?

Kimler kimi örtmeye çalışıyor?

Mustafa Yıldırım

Gürcistan, Azerbaycan, Ukrayna…

Onlara göre her işin bir tek sorumlusu var: Georges Soros! Hatta Soros’un işlettiği paranın sahibi Vatikan, Lugano bankerleri, altın tüccarı Rothschild’lar, Hollanda, Brüksel, İngiltere hanedanları, Telaviv – Lübnan - Batı Avrupa para cambazları bile yok…

Varsa yoksa Soros!

Kırgızistan operasyonu bile gözlerini açamadı!

Özellikle Kafkasya ve Asya ülkelerine ilk giren Soros değildir. O zurnasını en son öttürendir!

Soros Türkiye’ye adımını atmadan yıllar önce Bodrum Yalıkavak’ta bir konferans: Parayı veren ABD örgütü NED-IRI, düzenleyen Yeni Forum, Aydın yalçın! Yıl 1990… CIA ustaları, CIA propaganda aygıtı Radio Liberty’de çalışan Türkler, Türkiye’nin bildik mukaddesatçıları, liberal düşünceciler, Kafkasya, Rusya, Orta Asya yeni demokrasi lider adayları vb.

Sonra, ver elini Kafkasya üstünden Asya… O bildik okullar! O bildik Türkiye’den demokrasi vakıfları… Türkler kapıyı açacaktı… Hangi kapıyı? Adriyatik’ten Çin denizine ulaşacak kapıyı! Onlar açtı, ötekiler girdi.

Çok geçmeden İngiliz partilerinin örgütü WFD (Westminster Foundation for Democracy) Azerbaycan’da, Gürcistan’da, Kırgızistan’da, Kazakistan’da, Türkmenistan’da, Özbekistan’da, Tacikistan’da… Kadın örgütleri kurulması, gazeteler, bültenler, insan hakları eğitimi… Londra’ya gidenler, Londra’dan gelenler…

Ve ardından, ABD operatör örgütleri: NED’e bağlı IRI, CIPE, NDI…

CIPE, Amerikan Ticaret odası’nın, yani Amerikan işadamlarının Amerikan çıkarlarını sağlamlaştırmak üzere 92 ülkenin iktisadiyatını düzenleme örgütü! Kırgızistan’da sivil(!) girişimci eğitimi, öğretmenlerin liberal eğitimi, mülkiyet haklarını koruma yasası girişimi, yargıçların eğitimi, iktisat yazarları eğitimi, kadınlar için küçük ölçekli işler (nedense hiçbir zaman büyük ölçekli iş örgütlenmez) teknikleri… Binlerce dolarlık işbirliği! Gençlik örgütleri, yüksek okul örgütleri, üniversite örgütleri…

Kırgızistan’da NED parasıyla yeni tür örgütler… Örneğin İlim Eğitim Kompleksi, Bilgi ve Toplumsal Pazar Araştırması Merkezi, Bölgesel Araştırmalar Enstitüsü, Kırgız İnsan Hakları Komitesi, Spravedlivost (Adalet) Örgütü…

NED-Washington’da eğitilen kadınlı erkekli sivil(!) liderler… Gelenler gidenler!

Bültenler, dergiler, gazeteler… Dolar içinde dolarlar… Resmi dolar, gayri resmi dolarlar!

Piyasa açılacağına göre, para girip çıkacağına göre, sıra artık bankerlerdedir! Soros vakfı nice sonra, 2001’e doğru gelecektir!

Son derece insani(!) çevre işlerine, özürlülerin eğitimine, Sicil(!) lider eğitimine, sınırı aşan sular işlerine, İnsan Hakları Eylemci Gençlik (Yugoslavya-Otpor benzeri) örgütlenmesine, Bişkek Toplum Siyaseti Merkezi kurulmasına katkı koyacaktır…

Kısacası önce milliyetçi(!), mukaddesatçı(!), demokrat, dinler arası dyalogçu hoşgörücüler, Turkish liberaller…

Sonra İngiliz devlet örgütleri… Daha sonra USA örgütleri ve elemanları, CIA güdümünde Doğu Türkistancılar…

Ve en sonunda, Mark Rich gibi, Eisenberg gibi vurguncular, piyasa oyunundan hüküm giymiş Soros’un arkasına gizlenmiş kirli-temiz para babaları!.. Ele geçirilecek doğal zenginlikler, konuşlanılacak üsler…

Bu gerçekler orta yerde dururken ve kitaplara geçmişken, neden hâla yalnızca Soros?!

Bu soruyu öncelikle Soros’u her işin bir numaralı yönetmeni olarak yazanlar yanıtlamalı!

Not:1-İşin kolayına kaçanları her zaman bir tehlike bekler… ABD elçisinin Kırgızistan demokrasi(!) darbesini desteklemesi gibi! Cengiz Aytmatov’un da eylemleri “devrim” olarak nitelemesi gibi! 2- Operasyonun derinliği ve adımları ülkeden ülkeye değişmiyor. Bknz: Sivil örümceğin Ağında, 5.Basım.

A mole called Mega

A mole called Mega

http://www.janes.com/

The scandal over a suspected Israeli mole in the Pentagon who allegedly passed highly sensitive policy documents on Iran to Israeli agents in Washington has rekindled suspicions long held by the US Federal Bureau of Investigation (FBI), and others in Washington, that Israel systematically spies on its strategic ally and benefactor.

The FBI probe currently under way goes far beyond the allegations that a lone analyst was providing the Israelis with US secrets.

Shortly before George Tenet retired as director of the Central Intelligence Agency (CIA) in June, he alleged that an Israeli agent was operating in Washington. Tenet was challenged to identify the agent but for reasons that were never explained apparently did not do so. For years, the FBI has been convinced that there is at least one high-level Israeli mole in Washington.

The Tenet episode underlined growing unease in some quarters in Washington about the influence that Israel's right wing has in US President George W Bush's administration through the pro-Likud neo-conservatives, largely in the Pentagon, and the politically powerful America Israel Public Affairs Committee (AIPAC) and loosely associated organisations, such as the Washington Institute for Near East Policy. The Mossad, Israel's foreign intelligence service, is known to seek out Jews around the world to serve as informal agents, known in Hebrew as sayanim or 'helpers'.

The Israeli government and AIPAC have strenuously denied that they were involved in the current scandal. But Israel's intelligence organisations have been spying on the US and running clandestine operations since Israel was established. These operations range from spiriting an estimated 200 lbs of weapons-grade uranium for its secret nuclear arms programme in the 1960s to widescale industrial espionage.

Much of this is conducted by the secret Scientific Liaison Bureau, known by its Hebrew acronym Lakam, run by the Ministry of Defence and its equally little-known successor, Malmab (the Security Authority for the Ministry of Defence).

Sunday, March 27, 2005

SEN BİZİ BAĞIŞLAMA ATATÜRK


Emperyalizm karsiti bir lider Mustafa Kemal


SEN BİZİ BAĞIŞLAMA ATATÜRK

Varıp anıtına saygı duyanlar
Bilirsin,
Çoğu sencil değil!
Överek yitirdiler seni,
Biçimsel sınırlamalarla tutsak
Anlamsız, kalıplaşmış kahraman ettiler.
Ve sonra, güle oynaya,
Adına, anlamına basa basa,
Ne yaptınsa sevgili Mustafa Kemal,
Ne işaretlendinse sevgili Gazi Paşa,
Ne düşledinse sevgili Atatürk,
Tümünü acımasız yıkıp attılar...
Hem de
Adını ana ana...
Sen bizi bağışlama!
"Fikri hür, irfanı hür, vicdanı hür"
Kuşaklarda özlemin,
Geleceğe, çağlar ötesine dönük...
Bilinçle, bilgiye, sevgiyle sarılıp
Anadolu insanına, güvenle,
Toprağın hem altına hem üstüne
Yaşanmış tün uygarlıklarına
"Benim..." diyerek,
Alnı ak, başı dik,
İnançla, onurla
Yaşamın tadına vararak
Senden güçlenip,
Seni...aşarak
Bir güzelim ülke doğurganlığının
Şehveti içinde
Tomurcuklanıp uç vermiş gençler,
Bereketi içinde
Tomurcuklanıp uç vermiş gençler,
Bereketli yağmur gibiydiler
Yağdı yağacak...
Biz onları, alanlarda sokaklarda,
Okullarda vuruşturup,
Vurdumduymaz, umursamaz sinsi
Bir acımasızlık, her gün ama her gün
Törenli törensiz gönderiyoruz,
Kıyma, ölüme şimdi...
Hem de
Adını ana ana...
Sen bizi bağışlama!
Yorgun, umutsuz, yıkık
Bir ulusa yol çıkıp
Saldırgan ve sömürgen
"Yedi düvele" karşı
dünyada ilkin "Kurtuluş savaşı" veren,
Türk'e onur veren, Türk'ü ulus eden,
Kara Afrika'dan, Asya'ya
Uzak doğuya dek uzanıp, büyüyen
Bütün "mazlum milletlere,"
Yani tutsak, ezik, yaşamsız milyonlarla
Gittikçe büyüyüp güzelleşerek
Işık olan, umut olan
Sendin!
Bizi şimdi, sırt dönüp
Bütün namuslu kurtuluş kavgalarına
Senin doğrultunu yadsıyarak
Ülkemizi. İnsanımızı, toprağımızı
Senden olanın yüreğindedir bu sızı
Uydu edip, sunmuşuz eloğluna...
Artık,senin besteleyip bellettiğin
Bağımsızlık türküsünü
Söyleyen dilleri, kesmeye durmuşuz
Hem de adını ana ana...
Sen bizi bağışlama!

M. SUNULLAH ARISOY

www.EyVatan.Com

Saturday, March 26, 2005

Canakkale, Mozaiklar ve Irkcilik, Mehmet Hakan Panzehir

From:Panzehir@aol.com
Date:Sat, 26 Mar 2005 13:40:25 EST
Subject:Canakkale - Mozaikler - Irkcilik
To:washingtonhaber@yahoo.com

Turk Milleti gormek icin bakmali, anlamak icin okumalidir.

Canakkale konusunda birbirlerine tekme tokat cevaplar yazan kardeslerimiz hatirlasinlar ki.. Avustralya, Ingiltere'nin on karakoludur ve Lordlar Kamarasi'nin onayi olmadan, Avustralya, af buyrun tuvalete bile gidemez.

Canakkale Zaferi tabii ki muhtesem bir zaferdir. Bunun tartismasi bile olmaz. Ama sunu unutmayalim ki.. bu yenilgiyi kabullenen bati dunyasi, bizlere aferin cekmek icin degil.. Anadolu'nun dort bir yaninda kurulmasini planladiklari cumhuriyetciklerin tohumlarini atabilmek icin populer etmektedirler bu konuyu.

Rahmetli Necip Hablemitoglu'nun satirlari sanirim cok cabuk unutulmus. Turkiye icinde kurulan, suyunun kaynagi disarda olan dernek ve vakiflarin, kurulumlarindaki gorunen ve gercek nedenler nelerdi? Hatirlayin!.. Turkiye'ye gelen sozum ona cevreciler, sozum ona arkeologlar, sozum ona tarihciler, sozum ona kulturel arastirmada bulunma heveslileri hakikaten sifatlarina yonelik calismalar icin mi.. yoksa, mozaik arastirmalari icin mi gelmisti? Olu milletler diriltilmeye, millet olmadiklar halde millet olarak tanimlanmaya calisilan topluluklara, kulturel haklar savunusu mazereti ile sinirlar cizilmesi planlamasinin bir baska asamasi degil mi sanilmakta bu Canakkale olaylari?

Basta Yunan olmak uzere, tum Turk dusmanligi tartisilamayacak olan ulkelerin tarihsel arastirmaciliginin gercek nedeni, Anadolu uzerinde kurulmasi planlanan kucuk cumhuriyetcikler degil midir? Kurdistan konusuna verilen agirlik, sonuca ulastiktan sonra Dogu yoresi icin Greater Ermenistan asamasina, Dogu Karadeniz yoresi icin Pont devleti asamasina, Mugla cevresi icin Lidya devleti asamasina, Yozgat cevresi icin Galat devleti asamasina ve de.. Canakkale, Balikesir bolgesi icin de Ion devleti asamasina gecilmeyecek mi sanilmakta...?

Nasil ki Urfa, Israil icin kutsal ise...

Canakkale ve Balikesir bolgesi de, Kilise icin kutsal topraklardir...!

Ruhban okullari ve Patrik calismalarina hiz verilen bir surede, Balikesir'den arazi almak isteyen Ingilizler'in kirmizi halilar ile karsilanmasindan kisa bir sure sonra Turkiye'de Incil satislari artmadi mi? Turkiye'deki seker pancari uretimi kisitlandiktan sonra, Amerikan tatlandirici firmasi hangi ilde kuruldu?

Kilisenin, Meryem Ana'nin dogdugu yerleri Musluman Turk'un eline birakacagini mi saniyorsunuz? AB'nin Israil ile ittifaki, Guney Dogu senin, Ege ve Istanbul benim paylasimini temel aldigini idrak edemiyor muyuz...?

Bayrak konusu ile alevlenen irkcilik konusu da.. dis guclerin Turkler uzerinde sergilemeye calistiklari bir baska oyundur.

Yilanin yavrusu da yilandir sozunu unutmayin. Evet, yasinda yavru yilanlarin masum gosterilmeye calisilmasi tamamen icimizdeki etki ajanlarinin oyunudur. 17 yasinda 82 kere hirsizliktan tutuklanmis hirsizleri disari salan bir isbirlikci hukumet ile yonetilmekte Turkiye bugun. Bayraga saldiranlari da tabii ki masum gostermeye calisacaklardir!.. Hem de "Bayrak Namustur" diyerek...!?

Soruyoruz kendilerine...

17 yasindaki bir yilan, senin evine girse ve namusun olarak niteledigin esine tecavuz etse, "abatmayin, 17 yasinda masum bir genc" diyebilecek misiniz?

Bu konuya, Sayin Genel Kurmay Baskani Hilmi Ozkok bile tepki gostermis.

Ne demis...?

- Sabrimizi tasirmayin...

Sayin Ozkok, sizin tasacak olan sabrinizin sinirlarinin uzak boslugunda bir yerlerde oldugunu tahmin edebiliyoruz ama Turk Milletinin bardagi tasti. Bu bardaktan bosalan sular, sele donusur ve onune cikanin can ve mal kaybina neden olursa, sakin ve sakin ne Milletvekilleri ne de Sayin Ordu komutanlari bu millete yonelik yakisik almaz bir yorumda bulunmasinlar...!

Eger bulunurlarsa da.. kendilerine sunu sormak durumunda kaliriz...

- Bardagin dolmakta oldugunu goremiyor muydunuz...?

Diger taraftan, Ulku Ocaklari bu konuya tepki gosterirken, irkcilarin bu tepkiyi, ulkuculerin tepkisine tepki toplamak amaciyla irkcilarin bulundugu soylevlere de cok ama cok dikkat edilmesi gerekir ve ulkuculer ile irkcilarin karistirilmamasina dikkatle ozen gosterilmesi lazimdir...!

Turkiye'de Partisi olmayan, genel merkezinin nerede oldugu bilinmeyen, onderlerinin kim oldugu anlasilmayan bir irkci yapilanma nicin guc kazanmaya basliyor genclerimiz icinde, kimse kafa yormuyor!.. PKK ve Kurdistancilarin Turkiye'de guc kazanabilmelerini, ne tur kontra eylemlerde bulunulmali ve tur bolucu fikirler sirin gosterilmeye calisilmalidir ki, Kurdistancilar basariya ulasabilsinler.. bir dusunun bakayim...!

Ipin ucunu bir taraftan ceken birilerinin varligi bilinirken, diger tarafin ipin cekildig yone dogru destek mi verilmesi gerekir, yoksa ipin diger ucuna asilarak bu ip benim vermem diye diretmek mi gerekir? Bizim kandirilmakta olan genclerimiz bugun farkinda olmadan iplerimizi cekenlere yardim etmektedir...

Kurdistan'in kurulmasi tek ama tek bir sekilde durdurulabilir. Ikinci bir ihtimal yoktur. O da Kurd kokenli Turk milliyetcilerin korunmasi ve sayilarinin cogaltilmasina calisilmasi ile olur. 5.5 milyon Kurd kokenli Turk vatandasini gaz odalarina atmak ile sorunu cozebilecegini sananlar, gaflet ve delalet icerisindedirler. Bu sorun, ancak ve ancak.. Kurdistanci yapilanmayi parcalamak, bolmek ve Turkiye saflarinda calismaya ikna etmek ile giderilebilir. Kurd kokenli milliyetci Turkler ile PKK yanlisi satilmis katilleri ayni kefeye koyarak dislamak demek, Kurdistanci yapilanmaya nufus kazandirmak demektir.

PKK'nin ve Kurdistancilarin bolucu amaclarina engel olabilmek icin, onlarin girisimde bulunmadan onceki planlamasini bilmek zorundayizdir. Bu tur bilgilere de en iyi ulasabilecek olan, bu boluculerin icine sokulacak Kurd kokenli Turk milliyetcileri olacaktir. Tarih bu tur yaptirimlarin ornekleri ile doludur.

Golda Meir, Israil'de neden milli kahraman olarak anilir hatirlayalim. 73 de Vatikan'a kabul sirasinda, kutsal topraklari anlatan deri kapli bir kitap vermesi ile acilan delikten sizan Yahudi ajanlarin, FKO-Vatikan yakinligini zedelemis olmasindan degil midir?

PKK terorune karsi sicak savasin yogun oldugu gunlerde, Turkiye icin savasan Sedat Bucak ve diger Kurd kokenli Turk asitlere mensup insanlarimizi da bayrak dusmani ilan edelim ve gaz odalarina mi atalim? Sedat Bucaklarin sayisinin artmasi mi yoksa Sedat Bucaklarin Kurdistancilar saflarina gecmesi mi Turkiye icin yararlidir...?

Vatanseverim diyenler, yazilanlari anlamak icin okusunlar...

Milliyetci anlayista sevmek veya sevmemek, begenmek veya begenemek diye bir luks yoktur!.. Duygusallik, romantizm, sevgi, ask yoktur!.. Vatanin ve milletin cikarlari nasil davranmayi gerektiriyorsa o yonde bir politika izleme zorunlulugu vardir. Vatanini sevdigini, vatansever oldugunu soyleyen herkes bu kurala uymak zorundadir. Kisisel sevgi ve istemler, milli savununun ustunde tutulamaz. Vatan Sag Olsun diye olmeye hazirim diyecekler, vatanin bekasi icin sevmeseler de mantigin emrettigi kurallara uyacaklardir. Uymayanlar ise.. ya duygusalliklarini yenemeyen beyin ozurlu vatanseverlerdir ya da.. CIA, MOSSAD, BND ve M15 icin calisan, hararetli Turk Milliyetcisi kiligina girmis ajanlardir.

Gecmiste vakiflarla, cevrecilerle, tarih bilimcileriyle, teroristlerle bolemedikleri Turk Milleti'ni, simdi kendi icimizdeki saf ve temiz insanlarimizin duygularini istismar ederek, farkli kokenli insanlarimizi arastirarak, onlari bolunmeye tesvik icin bizzat sozum ona kontra guc olarak kullanmaya calistiklarini goremiyor muyuz...?

Kimdir bu irkci liderler ciksinlar isim versinler. Arkalarindaki tesvikcilerin dayandiklari istihbarat birimleri hangileridir gorelim. Bu stratejiyi hazirlayan stratejistler, tek kelimesi dahi degistirilmeden aktarilan soylevleri, sirtdan bicaklama olarak tanimlayanlar, aslinda milliyetcileri sirtindan bicaklayanlar olmasin sakin?

Isbirlikcilerin gercek yuzlerini ortaya dokenleri, delil gostermeye davet edenler, bilgi paylasimi amaci ile bulunulan aktarimlarin aslinda devlet sirri olmadigini, kendilerinin ellerini taslarin altina sokmadiklari icin, Turk ve Turkiye savunularini, Turk toplumunun cekirdegine kadar girmedikleri icin bilemediklerini dusunurler mi hic? Turkiye tanitiminda secilen figurleri secenlerin, hangi amaca hizmet ettiklerini net bir fotograf ile mi aciklamak gerekiyor...?

Su asagidaki fotograf sizce de net mi...?


Turkiye 'de mozaik bir sosyal yapi oldugunu iddia edenlerin Turkiye haritasi

Bahsi gecen devletcilerin Turkiye uzerinde gosteriliminden daha acik ve net olarak bir bilgiye sahip olmak isteyenler, oncelikle, teorilerini Turk ve Turkiye cikarlari uzerine kurduklari ifade edenlerin, son 50 sene icinde Turk toplumuna ne kazandirdiklarini ve kazandirmak isteyenlere yonelik karsi tavirlarindaki pratiklerini bilmeleri lazimdir.

Dinler arasi diyaloglar basladi bile. Arkasindan hemen mozaikler arasi diyalog baslamayacak diyebilecek cikar mi icinizden bilemiyorum ama.. internette daha yahoo gruplari kurulmadan once bu alcak mozaikcilerin, mozaikleri sirin gosterme calismalarina, duygu somurusune dayali milletcikler yaratma cabalarina verilmis cok cevaplarimiz oldugunu hatirlayabilenler hatirlar...

Ceyrek asir once ne dediysek, bugun hepsi ortaya cikti. Simdi de Bu kafalari degistirmezsek, 25 seneye bile kalmaz bu ulke paramparca olur diyoruz...!

Isteyen fikren, isteyen gulmekten katilir deyip...

Yerli Ismail Sowanlari Allah af etsin. Biz etmiyoruz diyoruz...!

Mehmet Hakan Panzehir / New York

Friday, March 25, 2005

Yeniden Ateşlenen Sevr!..


Canakkale'de Sabah Namazindaki Musluman Turk Ordusu


MERİÇ VELİDEDEOĞLU

Cumhuriyet

25.03.2005

Geçtiğimiz şubat ayının son haftasında Strasbourg'da yapılan Türkiye-AB Karma Parlamento Komisyonu toplantısının kapanış oturumunda, Fransız parlamenter Jacques Toubon, Sevr Antlaşması'nı Türkiye'nin kabul etmesini istemişti.

Jacques Toubon'un bu apaçık isteğiyle bağımsızlığı, egemenliği ve bütünlüğümüzü korumakta duyarlı oldukları için yıllardır ''Sevr sendromu'' yaşamakla damgalananların ne denli haklı olduğu ortaya çıkıyordu.

Bu durumda ''Sevr sendromu'' söylemini sürdürenlerin, bu deyimi ''İnsan Hakları'' raporları ile devletin resmi belgelerine taşıyanların -az da olsa- canlarının sıkıldığını sanıyoruz; çünkü onlara göre ''Sevr Antlaşması yürürlüğe girmemiş!'' ti...

Çünkü onlar yıllar boyu ''Sevr uygulanmadı ki, Sevr'den neden korkuluyor'' diye soruyorlardı; şimdi ise Jacques Toubon, onların keyif içinde yaptıkları bu sorgulamaya ''yok'' gibi saydıkları Sevr'i yeniden dirilterek gölge düşürüyordu.

Bu sorgulamayı yapanların kimler olduğunu, ''sendrom'' damgasını nasıl bastıklarını sivil toplum örgütlerine nasıl sızdıklarını, başta ABD olmak üzere dış kaynaklardan -inanılmaz ölçüde parasal desteklerle- nasıl beslendiklerini, toplumun bağrına basıp yücelttiği kimi kişileri yanlarına çekip ne ölçüde kullandıklarını belgelerle ortaya koyan ''Sivil Örümceğin Ağında'' adlı yapıttan irkilerek okuyup öğrenebilirsiniz.

Mustafa Yıldırım tarafından uzun bir araştırma, belge toplama döneminden sonra kaleme alınan kitabın, yalnızca 121, 122 ve 569'uncu sayfalarına şöyle bir bakmak bile ''Sevr sendromu'' söylemini yaratanların amaçları doğrultusunda ne denli yol aldığını görmemizi sağlamaya yeter.

Ayrıca, ''Sevr onaylanıp, uygulanmadı ki!'' diyerek bu savın yaygınlaştırılmasının, iç ve dış kimi kaynaklarca Kurtuluş Savaşı'nın yani 1918-1923 arası sürdürülen ulusal direnişin, yalnızca bir ''iç savaş'', ''Sultanın kuvvetlerine karşı sürdürülen bir isyan'' olarak görülmesine olanak sağladığı anlaşılıyor.

Konu özellikle Amerikan Kongre Komisyonu'nun Mayıs 2000 tarihli ''Din Özgürlüğünün Yasal Dayanakları'' gibi yanıltıcı bir adla yayımlanan raporunda işlenip açıkça ortaya konmuş.

Bu rapora göre, Kurtuluş Savaşı işgalcilere, emperyalistlere karşı gerçekleştirilmemiştir; '' Mustafa Kemal milliyetçilerinin'' Osmanlı Devleti'ne, Osmanlı Sultanına karşı bir ''başkaldırı'' sıdır söz konusu olan...

Demek ki Anadolu dört bir yandan istila edilmemiş, örneğin Yunanlılar İzmir'i işgal etmemişler, Batı Anadolu'nun içlerine dek girmemişler, Fransızlar Antep'i, Hatay'ı, Adana'yı yerli Ermenilerle birlikte altüst etmemişler; İtalyanları Antalya, Muğla, Söke ve Kuşadası'nda gören olmamış; İngilizler 16 Mart'ta İstanbul'u işgal etmemişler, Kocaeli, Bandırma, Çanakkale'ye çıkmamışlar; Ermeniler Doğu Anadolu'da ilerleyerek Kazım Karabekir kuvvetleriyle karşı karşıya gelmemişler...

Yine demek ki, Birinci, İkinci İnönü, Sakarya, ve öbür savaşlar yapılmamış, işgale karşı bölgesel direniş olmamış, bir ''9 Eylül'' yaşanmamıştır...

Peki, olup biten ne? Anadolu'da, Trakya'da cirit atan bu kuvvetler neyin nesi?

Bunlar, Osmanlı Devleti'ne karşı oluşan bu isyanı bastırmak için yardıma gelen güçler... Mustafa Yıldırım'ın dediği gibi: ''Koalisyon Güçleri!''

Kurtuluş Savaşı'nın yasal devlet yönetimine karşı başlatılan bir ''iç savaş'' olarak görülüp ortaya konmasının ardından sıra Lozan Antlaşması'na gelecek ti, geldi de; ne ki AB'li dostlar, Lozan'ı parça parça değil bütünüyle yadsımanın gerektiğine inanınca, Sevr'i ileriye sürmeyi yeğlediler...

Şubat 2005'teki Karma Parlamento Komisyonu toplantısına dek Sevr'den genelde basında, özel söyleşilerde söz edilirdi; ilk kez resmi bir AB toplantısında, doğrudan doğruya Türk yetkililere karşı dile getirildiği görülüyor.

Her ne koşulda olursa olsun AB'ye girmeyi savunan kimi köşe yazarları, Türkiye'nin ''sağlıklı geleceği yaralı geçmişinden sızan acı anılarla çizilmemelidir'' diye yazıyorlar; ama AB bu görüşe katılmadığını, 85 yıl önceki Sevr'i, 90 yıl önceki sözde soykırımı yeniden ateşlemeye kalkmasıyla ortaya koydu.


(*) Mustafa Yıldırım, Sivil Örümcek Ağında, Toplumsal Dönüşüm Yayınları

Tuesday, March 22, 2005

Genel Kurmay Baskanliginin Turk Bayraginin yakilmasi Ile Ilgili Basin Aciklamasi


Galata Kulesi ve Bagimsizligin Simgesi Turk Bayragi

Büyük Türk Milleti,

Hiçbir deðerden nasip almamýþ bir grup tarafýndan,
insanlýðýn ortak deðeri olan Baharýn geliþini kutlama
adýna düzenlenen masum etkinlikler, yüce Türk Ulusunun
sembolü, her zerresi þehit kanýyla bezenmiþ þanlý Türk
Bayraðýna saldýrý densizliðinde bulunulacak kadar
ileri götürülmüþtür.

Türk Milleti engin tarihinde iyi ve kötü günler görmüþ,
sayýsýz zaferler yanýnda ihanetler de yaþamýþtýr. Ancak
hiçbir zaman kendi vatanýnda kendi sözde vatandaþlarý
tarafýndan yapýlan böyle bir alçaklýkla karþýlaþmamýþtýr.

Savaþ meydanýnda vuruþtuðu bir düþmanýn Bayraðýna dahi
saygý gösteren bir ulusun, kendi Bayraðýnýn, kendi
topraklarýnda sözde kendi vatandaþlarý tarafýndan böyle
bir muameleye maruz kalmasý hiçbir þekilde izah edilemez
ve mazur görülemez.

Bu haince bir davranýþtýr.

Hem bir ülkenin vatandaþý olmak, havasýný teneffüs etmek,
suyunu içmek, karnýný doyurmak hem de o ülkenin en kutsal
ortak deðeri olan Bayraðýna el kaldýrmaya yeltenmek, gaflet,
dalalet ve hýyanettenbaþka bir þekilde tarif edilemez.

Dost ve düþman herkes þunu çok iyi bilmelidir ki; Ne bu
Ülkenin Bölünmez Bütünlüðü ne de bu birlik ve bütünlüðün
sembolü olan þanlý Türk Bayraðý asla sahipsiz deðildir.
Baþta yüce Türk Milleti olmak üzere onun baðrýndan çýkmýþ
Türk Silahlý Kuvvetleri, týpký atalarýnýn yaptýðý gibi,
Ülkesini ve Bayraðýný koruma ve kollamaya, bunun için
gerekirse kanýnýn son damlasýný akýtmaya hazýrdýr.
Yeminlidir. Onun vakar ve ciddiyetini, sabrýný yanlýþ
yorumlayanlara, yanlýþ hesap peþinde koþanlara, Türk
Silahlý Kuvvetlerinin Vatan ve Bayrak Sevgisini denemeye
kalkýþanlara, tarihin sayfalarýna bakmalarýný öneririz.

Saygý ile duyurulur.

Genel Kurmay Baskanligi

Öcalan yeniden yargılansın!


Mustafa Yıldırım



ABD Öcalan’ı paketleyip teslim etti.

Düşünür dururum: Acaba kayıtsız koşulsuz mu teslim etmişti?

Bu ne biçim mahkeme?!

Öcalan Atina havaalanındayken Türkiye Cumhuriyeti Devleti, Yunanistan’ı teröre destek veren ülkedir, diye neden sıkıştırmadı?

Öcalan, PKK elemanlarının Yunan subaylarınca eğitildiğini anlatmış mıydı? Hatta Yunan milletvekillerinin ilişki kurduğunu adlarını vererek …

Mahkeme bu ilişkiyi doğrulatmak üzere Yunanistan devletinden sorulmasını istedi mi?

Ünlü müzisyen Mikis Theodorakis, “benim bakanlığım döneminde Kürtlere yardım ettim” demiş ve Öcalan’ı kurtarmak üzere bir kampanya başlatmıştı?

Mahkeme bu açıklamayı dikkate aldı mı?

Mahkemede Öcalan’a Alman devletiyle, İngiliz devletiyle, İsveç devletiyle yakın ilişkileri niçin sorulmadı?

ABD’de kurulmuş olan Kurdish Institute (Washington) ile PKK ilişkisi neden sorulmadı?

HADEP yöneticisi PKK ile Hizbullah’ın arasının bulunmasında Diyarbakırlı ünlü kişilerin yararından söz etmişti…

Kimdi bu ünlüler? Soruldu mu?

Almanya’da, Fransa’da, İngiltere’de PKK-uyuşturucu kaçakçılığına ilişkin dava kararları yok muydu?

O davaların dosyaları istendi mi?

Kürt Nurcularıyla ilişkili bir grup 1993 Mayıs’ında, İstanbul’da bir Kürt Konferansı düzenlemişti.

ERNK’nın İslam örgütü KİH (Kürdistan İslami Hareketi) önderi Abdurrrahman Dürre: “Kürtler birleşmiştir… Aposuyla, Barzanisiyle, Talebanisiyle…” demişti!

Bu birleşme sorgulandı mı?

Kürt İslamcıları “Eyaletler” kurulmasının kurtuluş olduğunu anlatmışlardı… Konferansın kimlerden destek alınarak düzenlendiğini sorgulandı mı?

ABD Çevik Kuvveti’nin PKK kamplarının yakınına destek malzemesi indirdiğini yazmayan, söylemeyen kalmamıştı.

Bu olayın tanıkları dinlendi mi? ABD’ne bu yardımın gerekçesi soruldu mu?

Soruların sonu yok: Öcalan mahkemeye çekildi mi?

Bele dolanan bayraklarla yapılan gösteriler derken, dava unutuldu mu?

Her bir cinayet, her bir suç sorgulanmalıdır!

Teşvik edenler, işbirliğinde bulunanlar, sorgulanmalıdır!

Görevini ihmal edenler de…

Dava yeniden görülmelidir!

Yabancılar mahkemeye çağrılmalıdır!

Yabancı devletler sorgulanmalıdır!

Monday, March 21, 2005

Washington Kulisi

Paul Windsor

Habergazete

Bu sabah Washington kulislerinde konuþulan iki konuyu
sütunlarýmýza taþýyacaðým. Biri kendi liderini Amerikalýlara þikayet
eden bir CHP milletvekili, öteki de Türkiye'den maaþ alarak uyku
saatine göre iþe giden bir Türk Profesör.

Aslýnda þu Washington garip bir kent. Dedikosuda hiç eksik olmuyor,
söylentisi de. Ama bugün anlatacaklarým dedikodu falan deðil gerçeðin
ta kendisi. Genelde bu kenti ziyaret eden Türk yetkililer, kendi
ülkelerine ve lliderlerine yönelik eleþtirileri yurt dýþýnda yapmaz.
Bu gelenek geçenlerde Washington'u ziyaret eden Türk
parlamenterlerden CHP'li Muzaffer Remzi Kurtulmuþoðlu, CSIS'te
(Stratejik Araþtýrmalar Merkezi)
yaptýðý konuþmada kendi partisi
genel baþkaný Bayakl için Amerikalýlara, "Amerikalý dostlarýmýz merak
etmesin, Baykal'ý devirip yerine biz geleceðiz" þekilnde teminat
verdi. Bu konuþma Baykal'ýn Amerika bize komplo kuruyor þeklindeki
çýkýþlarý konuþulurken, Kurtulmuþoðlu, Baykal'ý halüsünasyon
gördüðünü ve "akþam yattý sabah teori üretti" dedi.

Bu çýkýþlardan sonra toplantýya katýlanlar, "Muzaffer Remzi
Kurtulmuþoðlu'nun, parti içinde herhalde Sarýgül ekibinden olduðunu"
ve "gelecek sefere Baykal'ýn deðil ama muhalif milletvekilinin
partiden ihraç edileceði için siyasi yaþamýnýn noktalanacaðý" yolunda
aralarýnda fýsldaþtýlar. Þunu da hatýrlatayým bu konuþmalar ajanslar
tarafýndan Türkiye'ye iletildi ama þimdilerde CHP liderinin ne
yapacaðý esas merak konusu.

Bugünün ikinci dedikodusu ise, Washington'daki Georgetown
Üniversitesi içinde yeralan Türk Araþtýrmalar Enstitüsünün
baþýnda
bulunan Profesör Sabri Sayarý ile ilgili. Biliyorsunuz bu Enstitü,
Türkiye'nin büyük miktarlardaki maddi katkýlarýyla kurulmuþtu. Yani
bu enstitüdeki profesörün maaþýnýn büyük kýsmý Türkiye'den
karþýlanýyordu. Sanýrým hala da karþýlanýyor. Buraya kadar anormal
bir þey yok. Ancak geçenlerde kendisini iþyerinden arayan baþka bir
profesörün aldýðý yanýt hayret verici. Sayarý kendisini arayýpta
iþyerinde bulamayan Profesöre, "yahu ben ne zaman uyanýrsam iþe
gidiyorum, o da gününe göre deðiþiyor" yanýtý vermiþ. Biz kendi
kulaðýmýzla duymadýk, bize aktarýlan bu. Sabri Sayarý'nýn bu
enstitüden yýllýk 70 000 dolar maaþ aldýðý da söyleniyor.

Sabri Sayarý'nýn bu arada Türkiye'de Sabancý Üniversitesi
ile anlaþma yaptýðý için yerini de yakýnda boþalacaðý söyleniyor.
Ancak yerine birilerinin atanmasýna çalýþýldýðý yolunda söylentilerde
var. Sözüm ona adaylardan biri olarak, þu TOBB tarafýndan Brookings'e
para verilerek oluþturulan Türkiye bölümünün baþýna getirilen
tartýþmalý Ömer Taþpýnar'ýn
adýnýn geçtiðimiþ. Taþpýnar ise
Brookings'teki biogrofisine göre Kürt Milliyetçiliði, Ortadoðu ve
Ýslam Dünyasý Avrupa Birliði konularýnda uzman ve Ýtalyanca,
Fransýzca, Türkçe dillerini biliyormuþ. Aslýnda bu kürsüye Ömer
Taþpýnar hafif kalýr, bence Profesör Henri Barkey getirilse daha iyi
deðil mi yani?

Ha þimdi aklýnýza þöyle bir dahiyane fikir gelebilir, Sayarý
görevinden ayrýlacaðý için iþi boþlamýþtýr falan gibi. Ama
yanýldýnýz, arkadaþlar, duyduðumuz kadarý ile Sabri bey
arkadaþýmýzýn çalýþma prensibi uykusuna odaklýymýþ. Birde neden se bu
Sabancý Üniversitesi bu tür seçme kiþileri buluyor hayret bir þey.

Sunday, March 20, 2005

Mersin'de Yakilan Turk Bayragi ve Turk Disislerindeki Kurdcu Lobi

Mersin'de Nevruz gosterilerinde PKK yanlisi guruplar Turk bayragini yaktilar.

Turkiye'de 1999 yilinda Ocalan'in yakalanmasi ile inise gecen siddet yanlisi Kurd milliyetciliginin yerine daha tehlikeli olabilecek ve emperyalist guclerin ve onlarin bilhassa Turk Disisleri bakanligi icindeki uzantilari olan daha evvel de Kibris ve Denktas'in safdisi birakilmasinda rol alan kuklalarinin destegini alan sivil toplumcu modern Kurd milliyetciliginin almasi Turkiye'de Kurd hareketinin yeni acilima girecegini gosteriyor. Turk disisleri bakanligi icinde Kurdcu bir yapilanmanin basini ceken TC disisleri bakanligi sozcusu konumundaki Namik Tan, Disisleri bakanliginda yazdigi hizmete ozel bir raporda Kurdlere daha fazla haklar verilmesi gerektigini, kulturel ve dilsel Kurd haklarinin gormezden gelindigini belirtmisti.


Disisleri bakanligi icindeki Kibris, ve Turkmenleri pazarlamaya calisan lobinin Baki Ilkin ile Birlikteki temsilcisi disisleri sozcusu Namik Tan

Turk disisleri icindeki ayni guruba bagli bulunan diger bazi kisilerin Celal Talabani ve Necirvan Barzani ile Ankara'da yaptigi gorusmelerden sonra Kurdler tarafindan basina sizdirilan haberlerde Turkiye'nin Irak'ta bir federasyona yesil isik yakildigini ve Irak Turkmenlerini gozden cikarildigini duyurmuslardi.


Turkiye'nin Turk Olmayan Elcisi Baki Ilkin

Bunun uzerine Kara Kuvvetleri Komutani Yasar Buyukanit ise Turkiye'nin butun bir Irak politikasinin olmadigini soylemisti. Emekli askeri bir yetkili ise Turk disisleri icinde bulunan Kurdcu goruslere yakinligi ile bilinen liberal bir gurubun Kuzey Irak ve Turkiye'deki Kurd sorunu politikalari ile PKK'nin istekleri arasinda cok buyuk benzerlikler oldugunu PKK'nin yayin organi olan Serxebun ve Ocalan'in iddianamesi karsilastirildiginda acikca gorulebilecegini soyledi. Turk Disisleri icindeki bu guruba ve Ocalan'in goruslerine yakin bir ucuncu gurup ise TUSIAD'in icinde bulunan, danisman ve bolge temsilcilerinin olusturdugu bir gurup oldugunu soyledi. Bolucu politikalari destekleyen ve onlarin calismalarina motive edici ortam hazirlayanlarin Mersin'de Turk bayraginin yakilmasindan sorumlu olduklarini belirtti ve eger boyle giderse Ankara'da da yakin bir gelecekte Turk bayraginin yakilabilecegini sozlerine ekledi.

Washington Haber Forum

Friday, March 18, 2005

Medya, mantar kamuoyları ve dış politika

Prof. Dr. Edibe Sozen

17 Mart 2005

İtirazlar, öneriler ve telkinler’den oluşan mantar kamuoylarınca kuşatılmış bir süreçteyiz. Türkiye’nin AB sürecinde karşısına çıkan engellerin ya da ABD ile ilişkilerin kaotik yönünü özelde hükümete, genelde Türkiye’ye faturalayan ‘itiraz, öneri ya da telkin’lerin büyük bir kısmı yurtdışında gazeteci ya da uzman konumundaki kişilerden gelmektedir.

Medya demokrasisi (hükümet demokrasisi, vd.) içinde itiraz ya da eleştirilere elbette söylenecek bir şey olamaz, ancak anlaşılmaz olan, medya demokrasisinden hareketle serdedilen düşünceler siyasal demokrasiye müdahale etme niteliğini taşımaktadır. Türkiye’de yaşanan onca siyasi ve sosyal değişime karşı tek bir kelam etmeyen bu kişiler nasıl olup da mantar kamuoyu/larının üreticisi haline gelmişlerdir? Bugün için Türk-Amerikan ilişkilerindeki sorunun nedeni, Türkiye’nin teslimiyetçi bir politika izlemesini isteyenler Amerika’daki bir grup azınlık ve onların uzman ve gazetecileridir.

9 Mart tarihli bir haberde (www.haberx.com) TÜSİAD’ın ABD temsilcisi Akyüz, hükümeti üslup sorunuyla eleştirmektedir. Yine aynı haberde, şu anda ABD’de uzman ya da gazeteci konumunda olan bir kısım kişilerin görüşlerine yer verilmiş, Türkiye ve hükümet, AB ve ABD ile ilişkileri dahilinde sorgulanmıştır. 1 Mart tezkere olayına indirgenen Türkiye’nin ABD ile olan ilişkisinin faturası da detaylıca çıkarılmıştır. Bununla da kalınmamış, hayatları ve vizyonları Depoint Circle (Washington D.C.) ile Georgetown arasına sıkışan bazı uzmanlar, Türk halkı hakkında da muhteşem analizlerde bulunmuşlardır: Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği’nin parasıyla kurulan Brookings Enstitüsü Türkiye (!) Programı Koordinatörü, Türkiye’deki ABD karşıtlığı konusunda “halk komplo teorisi üretiyor” diyerek muhteşem açıklamasını yapmıştır. Bu ifadesiyle uzman acaba kendisinin komplo ürettiğinin farkında mıdır? Türkiye(!) koordinatörü uzman ya halkı tanımıyor ya da komplo teorileri nasıl üretilir onu bilmiyor. Halkı tanımadığı açık, zira bu halkın ne komplo üretmeye vakti var ne de komplo üretenlere! Ayrıca uzman bu halkın mesaj alma kabiliyetinden de bihaber! Uzman, ‘entelektüeller de komplo kuruyor’ diye analizini devam ettirmiştir. Gerçekten bu cümle ile uzmanın uzmanlığı erozyona uğramıştır. Uzman, bir de şu komplo denilen şeyi tarif etseydi koordinatörlük görevini layıkıyla gerçekleştirmiş olurdu. TOBB’un kaynaklarıyla beslenen bu tür uzmanların, Türk halkını komploculukla suçlaması, düşündürücü olması yanında üzücü de.

Bir diğer uzman ise ‘ABD karşıtlığına dur denmesinin AK Parti hükümetinin görevi’ olduğunu söylemekte. AB ile müzakere aşamasında, Basın Kanunu’nun değiştiği bir süreçte, hükümetin basına müdahalesi gerçekten çok şık bir demokrasi pratiği olurdu! Basına müdahale ederek demokrasiyi baltalayacak bir uygulamayı hükümetten beklemek niye? Demokrasi adına, antidemokratik uygulamalar hangi aklın öngörüsü? Hepimizin bildiği gibi Türkiye-ABD ilişkileri 1 Mart tezkeresinden sonra sorunlu hale gelmiştir. Soğuk Savaş süresince askerî eksende giden Türk-Amerikan ilişkileri 1 Mart’tan itibaren eski zeminini de kaybetmiştir.

Batılılaşma Projesi ve bir ilk...

Hükümet AB konusunda Türkiye’nin Batılılaşma sürecinde ne yönden bakılırsa bakılsın en ciddi adımlarını atmıştır. Bugüne kadar uygulanan Batılılaşma politikalarından farklı olarak bu süreç ‘Türk kamuoyu’nun desteğini de almıştır. Halkın % 70-80’inin AB üyeliğini desteklemesi anket verilerince de açıktır. (Bilindiği üzere bugüne kadar Batı ile sivil ilişkilerin hemen hepsi üst düzey bürokratlarca sağlanmıştır.) AB’nin ucu açık ve üyelikle sonuçlanmayacak bir süreç vaat etmesine, Fransa’nın üyeliği referanduma bağlamasına, Kıbrıs konusunda AB’nin katı tutumuna rağmen, süreç halkın teveccühüyle beraber desteklenmektedir. (Ayrıca Avrupa denilen birlik de ne kadar Avrupa’dır, ne kadar demokratiktir, onu da ayrıca derinlemesine tartışmak lazımdır.) Hükümet, bir yanda bu sorunlarla uğraşırken, öte yanda da uzman ve gazetecilerin, 1 Mart endeksli analizleri hükümete fatura eden psikolojik baskıya da direnmek durumundadır. Basın yoluyla psikolojik bir manipülasyon ya da yıpratmanın hedefi açıktır: Türk dış politikasına müdahale, hükümete baskı ve AB sürecini riske atma. Türkiye tarihinde ilk kez, kamuoyuna göre belirlenen bir dış politika anlayışı hakimdir. İhtiyatlı bir dış politika izleyen hükümet “aferin” alma derdinde değildir. Saldırılar sadece kamuoyu ile belirlenmiş dış politika ya da hükümet ile de sınırlı değildir. Kimi gazeteci, yazar ve siyasetçiler de bu sürecin içindedir. Mesela, konu ile ilgili yazılarından dolayı her zaman ilkeli olmuş, Batı’yı ve Doğu’yu bilen bir kadın yazar-gazeteci Nuray Mert de saldırı kampanyasına dahil edilmiştir. Niçin? Cevap hepimizin malumudur.

Muhabirlik ile muh(a)birliğin birbirine karıştığı böylesi bir ortamda ‘etik kurul’ veya komisyonlar’ derhal oluşturulmalıdır. Türkiye, gerçeklerine göre yeni söylemleri üretecek kalemleri güçlendirilmeli, düşünce özgürlüğü korunmalıdır. Hükümet, vizyon eksikliğine ilişkin eleştirilere kulak vermelidir. Dar kadro anlayışı yerine, bilgi sistemlerinin geniş kullanımı sağlanmalıdır. Türk Amerikan ilişkileri, hükümet-Türkiye üniversiteleriyle ortak çalışmalar dahilinde yeniden düzenlenmelidir.

Türkiye’nin son yıllarda demokratik anlamda güçlenmesi ve dış politikada saygınlığının artmasıyla Türkiye-ABD ilişkileri ciddi bir sınava tabi tutulmuştur. Aslında yakın dönem tarihini bilenler, bu duruma aşinadır. Aşinalık, bir grup azınlığın aşırı olanla ve güçlü olanla birlikte çalışmasına dayanır. Kimin adına, ne adına bilinmez; ama bu uzmanların analizlerinin analizince Türkiye ‘pasif’ konumunu sürdürmelidir. Demokrasi bir hiç, kamuoyu ise tam bir hiçtir. Hakim psikoloji güçlü olan ile güçlü olmak, güçlü olana teslim olmaktır. Teslimiyet sadece kişileri değil, Türkiye’yi de bağlayıcı olmalıdır. Onlara göre,Türkiye bir muz cumhuriyeti de olabilir, bir şeyhlik de. Hiç fark etmez.

Direnen ruh/kültür/aktör kazanacak!

Oysaki bu coğrafyada yaşayanlar, teslimiyeti değil, direnmeyi öğrenmişler ve öğretmişlerdir. Bu coğrafyada yaşayanlar güçlünün değil, adaletin yanında yer alanların temsilcileridirler. Onlar, her türden zulme, haksızlığa, vahşete, sömürüye hep karşıdırlar ve karşı da olacaklardır. Kendi toplumunu tanımayan, “başkalarına yaranma özentisi içinde olan bu uzman ya da gazeteciler” tarihin dönemecini değil, ancak ‘saplantı’ noktasını teşkil edebilirler.

Dışarıdan gelen bunca muhalefete, teslimiyetçi anlayışa rağmen, dış politika direniyor, Kuzey Irak’ta şımartılan savaş ağaları (warlords)’nın bütün kışkırtıcı konuşmalarına rağmen, dışişleri bölgenin dinamiklerine uygun sebatkar politikasını devam ettiriyor. Unutmayalım ki, Türkiye teslimiyet ile değil, ancak ve ancak insanındaki ‘direnen ruh’ ile kazanacak ve ancak onlarla yeni fikirler üretecektir.


*İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ ÖĞRETİM ÜYESİ

Zaman Gazetesi

Tuesday, March 15, 2005

Exhibition: In the Realm of Princes: The Arts of the Book in Fifteenth-Century Iran and Central Asia


Timur


March 19–August 7, 2005
Arthur M. Sackler Gallery
Washington DC


In 1370, the Turkic warlord Timur, also known as Tamerlane in the West, swept out of Central Asia and conquered a vast territory that extended from Anatolia in present day-Turkey to the borders of China. He chose Samarqand as his capital and established the Timurid dynasty, which remained in power until 1506. Although Timur's descendants lost control over much of the conquered land, their rule ushered in one of the most artistically brilliant periods in the history of the Islamic world. "In the Realm of Princes: The Arts of the Book in Fifteenth-Century Iran and Central Asia" includes some 30 individual paintings, manuscripts, and portable luxury objects from the Timurid period ranging from monumental Koran folios and delicately painted manuscript illustrations to an exquisitely carved agate cup and a finely tooled wooden door. These works illustrate how Timurid patrons fostered the development of a distinct, highly refined artistic language that bolstered their religious and secular authority and affirmed their role as the rightful heirs of the Persian political, cultural, and artistic tradition. The exhibition also includes four rare paintings by the legendary late fifteenth-century artist Bihzad, never before seen together.

Saturday, March 12, 2005

Israeli kleptocracy endangers every American

by Andy Martin

Mr. Martin's homepage

http://usa.mediamonitors.net/

Tuesday 25 January 2005

"One of the basic principles of the common law is that a thief acquires no lawful title to his stolen loot. Israelis take notice. It took American Indians over 100 years to begin to receive just compensation for the theft of their lands; we are still paying the bill, and the U. S. Government is still in court. Palestinians will eventually obtain justice; it is just painfully slow in coming."

"Israel has quietly seized large tracts of Jerusalem owned by Palestinian residents of the West Bank after they were but off from their property by Israel’s separation barrier…

-- Jerusalem, January 23, 2005 - Associated Press

Despite all of the good deeds performed by Americans, the United States Government is the most hated in the world, not the least because America’s resources have been placed under the control of the kleptocracy in Tel Aviv doing business as the government of “Israel.”

The latest act of thievery by the Israeli kleptocracy (it is affording this gang of murderers and thieves too much dignity to call them a “government”) has been the wholesale theft of Palestinian lands using the construction of a “security fence” as a pretext to steal land on one side of the fence from its lawful owners who are fenced out on the other side of the barrier.

I have been watching this scandal percolate for the past few days, initially in the pages of Haaretz, a respected Israeli newspaper; then in pro-peace Israeli commentaries in response, such as that of Yossi Beilen condemning the annexations; and now by the stunned silence and shock in Washington.

No doubt the malignant Soviet refugee Anatoli Sharansky will soon rise to the crescendo of calling the condemnation of Israeli land thievery “anti-Semitism.” There is nothing anti-Semitic in condemning the blatant thievery and contempt for humanity of the Israeli kleptocracy.

Imagine if you will a situation where the local government cuts off your back yard with a fence, using the false pretext that the fence is being placed there to prevent you from committing unlawful acts on an adjacent properties. Then the government takes away your backyard and legally confiscates your land saying you “abandoned” it when they built the fence. That is what the Israelis are attempting to accomplish.

It is as though I built a fence around Donald Trump’s property and then claimed Trump “abandoned” his land and I own it (nice work if you can get it). I think I will build a security barrier around a bank, and claim I own the money in the vault. My acts would be just as preposterous as the Israeli kleptocracy’s latest scam.

This scheme is so pathetic that it makes one wonder whether the Sharon-Sharansky kleptocrats have lost their minds. They can’t even steal straight any more.

Of course this latest act of kleptomania comes in the wake of Vice President Dick Cheney’s claim last week that Israel’s young men have now become George Bush’s official storm troopers, and that we can eagerly await an attack on Iran by Israelis in the de facto employ of the United States. Iran, of course, like the victims of the land theft, has attacked no one. But an American-inspired Israeli attack on Persia will be the doom of Israel.

Why innocent Americans must be die in the Middle East to protect this Israeli thievery is beyond me. We have been lied to, drugged and rendered senseless by the propaganda of the Bush administration, and now we are being promised Israelis will fight America’s dirty wars. We can all sit back and relax and let Ariel Sharon steal property from innocent victims of Israeli kleptocracy as his paycheck. For shame.

Of course, the Israelis have been stealing land for over fifty (50) years, and no one has done anything to stop them. So maybe they think they can get away with it again. Unfortunately, George Bush has mortgaged the decency and prestige of the American people behind the murderers and thieves in the Tel Aviv mafia doing business as the Israeli government.

What is interesting about the latest Israeli theft is the way it has focused attention on how these crooks have systematically looted Palestinian property for decades. The Israeli state has stolen thousands of acres of Palestinian property using tricks and technicalities all of which were imposed on an innocent and unwilling population. My guess is that when the Israeli mafia is finally smashed, all of this ill-gotten loot will be returned to is lawful owners.

One of the basic principles of the common law is that a thief acquires no lawful title to his stolen loot. Israelis take notice. It took American Indians over 100 years to begin to receive just compensation for the theft of their lands; we are still paying the bill, and the U. S. Government is still in court. Palestinians will eventually obtain justice; it is just painfully slow in coming.

One day the United States will again be attacked because of fanatics who are driven to commit acts of terrorism by America’s own acts of terrorism, notably support for the Israeli junta. What George Bush & Co. are endorsing in Palestine--the wholesale theft of land from an innocent population--are as much war crimes and violations of international law as those we accuse the former Iraqi regime of committing.

Is it any wonder the world hates “Israel,” and increasingly hates the United States? I think not. There are thousands of Americans and helpless, innocent Israeli citizens who are being held hostage by the antics of the Bush-Sharon hegemony. Those who support peace and justice for two peoples find their efforts to create a peaceful and prosperous Middle East frustrated. By making peace impossible, Bush-Sharon make war inevitable, a war that America and Israel can only lose.

America’s own legitimacy, and all of our good deeds, are undermined and ultimately nullified when we endorse the atrocities of Ariel Sharon and Anatoli Sharansky. There are none so blind as those who will not see, none so deaf as those who will not hear.

President Bush are you listening? Young Americans are dying because of your delusions, your misguided policies and your support for Israeli greed and aggression. Stop the insanity before it stops us.

America has become its own worst enemy, except for the Israeli kleptocracy that increasingly endangers every American. The ultimate insurgency that must be defeated is the pro-Israel insurgency within the U. S. Government.

"They Are Building Walls Around Us" By YIGAL BRONNER

With all the excitement and tension most of us Israeli activists did not notice that the place we met our buses following the Ar-Ram rally also serves as another kind of a meeting place. Parents come there from nearby Beit Hanina to wait for their children who are returning home from schools in Ar-Ram. Soon, however, these parents and their children will not frequent the roads leading to and from Ar-Ram. Soon, the meeting place will no longer exist. A wall, seven meters high, is disconnecting Beit Hanina from Ar-Ram, cutting-off the various educational institutions from the pupils. The children will be left on one side of the wall, their schools on the other.

Perhaps a bit more information is in order. Ar-Ram is an important Palestinian center. It is the commercial and educational heart of Jerusalem's northern metropolitan area. This 60,000 strong community hosts dozens of schools and has a student population of 20,000. Thirty percent of the students, 6,000 children of all ages, come from other towns and villages in order to receive their education in Ar-Ram. The school year of these 6,000 children who returned to classes on September 1 will soon come to an abrupt end. Moreover, 95 percent of the teachers in Ar-Ram live outside the neighborhood; so once the wall is completed, they to will not have access to the schools. It is not so hard to understand what will be the future of the remaining schools in Ar-Ram: Chaos.

The educational system, not unlike other sectors, is on the verge of collapse. This is usually what happens when you take a viable community and surround it with walls. But this is exactly what the Sharon government wants. Think of Ar-ram as an upside down triangular (see map). A wall is being constructed on both legs of this triangular, cutting Ar-Ram from the adjacent neighborhood of Beit Hanina on the West, and from its land, which has now been confiscated, on the East. To the North, the base of this triangular is a road which will become a Jews-only road, serving the nearby settlements (the military is likely to build some kind of barrier between the road and Ar-Ram). As a result, the neighborhood will be surrounded on all sides, with only one entrance (at the notorious Qalandiya checkpoint). A ghetto.

To protest against this outrageous act we came to Ar-Ram, some 120 Israeli peace-activists who took a day off from work despite the busy days before the long weekend of Rosh Hashana (the Jewish New Year). We joined the neighborhood school children who took to the streets dressed in their blue school uniforms and holding their self-made signs -- to demand their basic right: education.

The crowd was big and the atmosphere tense. The wall builders didn't pause even for a second. Cranes were lifting monstrous concrete slabs, rapidly securing them in the ground, while large military forces stood nearby observing our short march. It was clear that it would be very difficult to keep things quiet and prevent a confrontation between the residents of Ar-Ram and the military personal ghettoizing them. Still, the crowd managed to reach its destination, a gathering place facing the most recent addition to the wall, with only minor incidents.

Along the way the children chanted slogans and when we arrived at the gathering place we all listened to a few brief speeches. Sarhan Salime, the mayor of Ar-Ram's municipality, described the disaster befalling his community. He also laid out his vision for a non-violent struggle for holding fast to the land, or tsumud in Arabic. "They are building walls around us, perhaps they hope we'll just go somewhere. But we won't. We will turn every roof-top into a school and every basement into a classroom. We are going nowhere; this is our home!"

A tenth-grader (whose name I could not get) read a speech she had written. She spoke about her right to learn like all children of the world, and told the audience that the wall will violate this right. She also spoke of various political matters: the refugees and their right of return, the Palestinian prisoners and particularly Marwan Barguti, who would have led this rally had he not been behind bars, and Jerusalem as the capital of Palestine. She must be a particularly good student, judging from her speech. But who knows if in the future she will be able to attend high school.

The last speaker was an activist from Ta'ayush, literally dragged to the makeshift stage by the local organizers. This was me; I suddenly found myself with the microphone in my hand. I spoke to Israelis back home, hoping that they were listening. I told them that every child deserves the right to education, and that preventing thousands of children from reaching their school is not the means of achieving security. I spoke to the soldiers and the builders of the wall, trying to explain what it was that they were actually doing. And I also addressed the residents of Ar-Ram and told them that we, Ta'ayush, support their tsumud, that we want peace, not walls.

Then it was time to part. The Palestinian children and adults headed back, and so did we. The inevitable game of cat and mouse developed, with some adolescents throwing stones and the military shooting back teargas. Luckily, this time the demonstration ended without serious injuries. Our activists slowly gathered near the buses, disturbed by what they had seen and by the sounds of the teargas canisters behind them. Hardly anyone noticed the parents coming to the meeting point to take their children back from school, perhaps for one of the last times.

Yigal Bronner lives in Jerusalem and teaches South Asian studies at Tel Aviv University. He is an activist in Ta'ayush: Arab-Jewish Partnership and a frequent commentator on the so-called "security fence" and related topics. He is also a refusenik who spent a month in Israeli military prison for refusing to serve on occupied territory. He is a contributor to The Politics of Anti-Semitism.

Thursday, March 10, 2005

Turk Gazeteciler ve Milletvekilleri Fisleniyor:DIKKAT TEPKI VERIN

Washington Haber Forum

10 Mart 2005

1 Mart tezkeresinden itibaren Washington'daki savas cetesinin ve
onlarin Turkiye'deki kalemsorleri aldiklari maaslarin hakkini
fazlasiyla vermeye basladilar. Bu cete ve onlarin Turkiye
kalemsorlerinin son yaptigi Washington calismalari ise Turk basininda
Israil'deki Ariel Sharon hukumeti aleyhine yazilar yazan ve Irak savasini
kinayan Turk yazarlari sag sol dinli dinsiz ayrimi gozetmeksizin tek
tek fislemektir. Sadece basin camiasini fislemek ve yipratmak degil,
ayrica Akparti hukumeti icinde Israil karsiti kisileri ve Irak savasi
karsiti milletvekili ve bakanlarida fislemektedirler.

Bu calisma yaklasik bir yil evvel MOSSAD'a bagli calistigi "Amerikan
hukumetindeki bazi kisiler tarafindan one surulen"
http://kehaberler.blogspot.com adli sitede baslatilmistir. Bu site
Turkiye'deki gazeteleri gunluk olarak tarayip Israil karsiti yazarlari
sitede desifre etmekte ve onlara yargisiz infazda bulunmaktadir.
Sitede gorulecegi uzere Yenisafak'tan Ibrahim Karagul, Fehmi Koru ve
Vakit gazatesinden Abdurrahim Karakoc bu sitelerde defalarca anti
semitik olarak gosterilmislerdir.

Bu sitenin kardes sitesi oldugu yine bir "Amerikali tarafindan"
belirtilen ve MOSSAD'tan emekli bir albayin yonetiminde bulunan
http://www.memri.org adli sitede de Arap ve Islam dunyasindaki Israil
ve Amerikan karsiti yazilari Ingilizceye cevrilerek Amerikan
birimlerine ucretsiz olarak verilmekte bu sayede bir etnik lobinin
cikarlari dogrultusunda Amerikan ulusal cikarlarinin manipule edildigi
yine ayni yetkili tarafindan iddia edilmektedir. 8 Mart tarihinde
Turkce adi Ortadogu Basin Arastirma Enstitusu olan bu sitede
Turkiye'yi anti amerikanciligin merkezi olarak gosteren bir yazi
yayinlanmistir. Bu yazinin akabinde bu raporu ornek alan bir baska
yazi ise 9 Mart tarihli Washington Times gazatesinde Arnaud de
Borchgrave imzasi ile Cold Turkey basligi ile Turk yazarlarin ismi
verilerek yayinlanmistir. Bu yazida yine Turk gazetecilerden Milli
Gazeteden Suleyman Arif Emre ve Radikal gazetesinden Nuray Mert'in adi
verilerek psikolojik yipratma kampanyasina devam edilmistir. Ayrica
eski Izmir belediye baskani degerli yurtsever Burhan Ozfatura'nin ise
sadece anti semitik degil anti amerikanci ve amerikan dusmani oldugu
iddia edilmistir.

Bu guruba bagli cok yakin calisan ve Irak savasinin destekcisi Michael
Rubin, The Middle East Quarterly adli dergide ise "Yesil Para ve
Turkiye'de ki Islamci Politika"
baslikli bir makale yayinlamis ve
yazida Akparti hukumetinin yine isimler verilerek Suudi parasi ile
destek gordugu iddia edilmis ve Turkiye'nin Islamci bir yapilanmaya
gittigi belirtilmistir.

16 Subat tarihli Wall Street Journal gazetesinde ise yine bu yazilara
benzer, "Hasta Adam Turkiye" baslikli bir yazi Sabah Gazatesi
Ankara temsilcisine yakin oldugu iddia edilen Robert Pollock imzasi
ile yayinlanmis ve Turkiye'de anti semitik ve Hitler donemini andiran
bir Musevi dusmanliginin oldugu belirtilmistir.

Peki simdi bu iki ay icinde cikan yazilar ve gorusler sizce
rastlantimidir veya http://kehaberler.blogspot.com ile baslayan
Turkiye'deki Irak karsiti yazarlari yipratma kampanyasi nicin
yapilmaktadir, kim veya kimler Turk basini hakkinda ki bilgileri gunu
gunune cevirip bu sitelere ve kisilere ulastirmaktadir. Iste asil
yurtseverlerin ve Turkiye sevenlerin kendilerine sormasi gerekn sorular
bunlardir. Ne yazik ki Amerika'daki Turk
dernekleri icinde bulunan Musevi lobisine bagli kisilerden bazilari,
JINSA'da calisan bazi 'Turkiyeli' sahsiyetler, Washington'daki
Think-Tank'lerde calisan yine bazi kisiler ve Washington'daki Turk
basin camiasi icindeki bazi jurnalci gazateciler bu kisilerin haber
kaynaklaridir. 17 Ekim 2004 tarihinde Fethullah Gulen'in gurubuna
bagli Zaman gazetesi sahibi konumundaki Alaatin Kaya ve Zaman gazetesi
Washington muhabiri Ali Aslan Musevi lobisi ile bir araya gelmisler ve
Turk basinindaki anti semitik yazilari iceren, Dogu Perincek'in
yazilarini ingilizceye cevrilmis bir dosyayi "ilgili kisiye"
iletmislerdir. Micheal Rubin'in Islamci Yesil Sermaye baslikli yazisida
bu bulusmanin akabinde kaleme alinmistir.

Ulkemizi, ulusumuzu, dinli dinsiz, kemalist anti laik, sagci solcu
ayrimi gozetmeksizin baska ulkelere ispiyon eden, sikayet eden,
onlarin gozune girmek icin kendi kimliklerini satan bu kisileri iyi
taniyin.

Ulkemizin cikarlarini savunan isbirlikci cetesine karsi kalemi ile
savasim veren, gazeteci ve Turk aydini, yurtseverlerden Ibrahim Karagul, Fehmi
Koru, Sulayman Arif Emre, Abdurrahim Karakoc, Sadik Albayrak, ve Nuray
Mert'e destek verin. Cunku bu saldiri ne Akpartiydir ne de Turk gazetecilerine,
saldiri Turkiye'yedir, merkezi bellidir,
ispiyoncular ve vatanini satanlarin kimlikleri aciktir, onlari iyi taniyin.


Asagida Nuray mert'in Son yazisini Okumanizi Tavsiye Ederiz:


Sakın ha'!

Nuray Mert

http://www.radikal.com.tr

1 Mart tezkeresinin Meclis'te reddedilmesinin yıldönümünde, bu kez Suriye'ye yönelik tehditleri protesto etmek üzere bir grup aydın ve barış yanlısı aktivistle Suriye'ye gittik. Anladığım kadarıyla, bu konu arkamızdan çok tartışılmış. Çok memnun olduk, zira, biz her şeyden önce, Türkiye kamuoyuna işgale karşı duyarlı olma mesajı vermek amacındaydık.
Her siyasi görüş, tutum, hareket, girişim tabii ki eleştiriye ve tartışmaya açık. Dahası, eğer maksat dalaşıp dövüşmek, siyasi meseleler üzerinden kişisel kavgalar üretmek değilse, bir konu ne kadar farklı açılardan tartışılırsa olgunlaşması açısından o kadar iyi. Ne yazık ki, Türkiye'de hemen hiçbir konu bu düzeyde tartışılamıyor. Hemen bu noktada, Milliyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Mehmet Y. Yılmaz'ın bizim girişimimize ilişkin eleştirel yazısını (2 Mart 2005) dikkatinize sunmak ve teşekkür etmek istiyorum. Yılmaz, birçok konuda görüşleri bana taban tabana zıt bir yazar, ancak Suriye gezimize ilişkin itirazını ifade biçimi, bu tür tartışmalarda, belli bir düzeyin tutturulması açısından, beni gerçekten etkiledi, umutlandırdı.
Gelelim, siyasi tartışma adı altında psikolojik yıpratma, karalama üslubundaki eleştirilere. Yine Milliyet gazetesinde, Yasemin Çongar, malum dünyaya resmi ABD dış politikası perpektifinden bakan bir siyaset gözlemcisi. Olabilir, insanlar, tercihler, dünya görüşleri çeşit çeşit. Bu politikaların dünyayı getirdiği nokta, sergilediği ikiyüzlülük, ürettiği insanlık dışı tablolar ortadayken, hâlâ canla başla bunları haklı çıkarma gayreti olsa olsa acıklı bir çaba. Orası bizi ilgilendirmez.
Nazi politikalarını savunan insanlar da vardı, son ana kadar onlar da haklı olduklarını düşünüyorlardı, Allah kimseyi bu duruma düşürmesin, tarih önünde yüzünü kızartmasın. O ayrı mesele, ama kimse, kendi bu konumdayken, başkalarına akıl vermeye, hizaya çekmeye kalkmasın.
Siz siz olun, sakın ha, Çongar'ın, 'sakın ha' savaş karşıtı aydınlara kanmayın, 'sakın ha' Abdullah Gül'ün açıklamalarına aldanmayın türünden neo-con politik güzellemesine aldanmayın (7 Mart 2005). İşgal tehditlerine karşı tepkiler güçlenir diye, işi Suriye'nin Abdullah Öcalan'ı barındırmış olması hatırlatmalarına vardırmasına prim vermeyin. Bu derin bir mevzudur, ama konu oraya varacaksa, Öcalan'a destek veren ülkelerin listesini çıkarıp, AB sürecinden vazgeçmeyi önermek gerekir.
Gelelim, psikolojik yıpratma harekâtıyla yetinmeyip, işi karalama ve hakarete getirenlere. Cengiz Çandar gibi birinden, ne bizim çabalarımıza sempatik bakmasını bekleyebiliriz, ne konuya düzeyli bakmasını. Ama 'sakın ha' çizmeyi aşmaya kalkmasın. Bu zat, 1 Mart tarihli yazısında, (Dünden Bugüne Tercüman) "Bir otobüse doluşarak bölgede 'siyaset turizmi' yapan 'Türk avanak solcuları'" tabirini kullanmış, kendisine 'avanak' görmek hevesindeyse aynaya bakmasını tavsiye ederim. Bölgeyi köy köy bilmekle, Şii aşiretlerin ismini ezbere saymakla, avanaklık zail olmuyor, siyasi tasavvur, hele insanlık tasavvuru çok ama çok farklı şeyler.
Konuyu bu noktaya getirmek, üslubu bu yola sokmak istemezdim, ama bu hepimiz için çok ama çok önemli, hayati bir konu ve işgal lobisi bu üslup üzerinden psikolojik yıpratma harekâtı yapıyor. 'Bunlara uymayayım' dediğiniz noktada, o harekât mesafe kaydetmiş oluyor. Diğer arkadaşlarımı bilemem, ama ben, işgal lobisine karşı elimden ne gelirse yapmak niyetindeyim. Savaşa, işgale, tehdide karşı tavrımız bu üslupla yıpratılmaya çalışıldığı müddetçe, bunu kim yaparsa aynıyla cevabını alır. 'Sakın ha' bu kapıyı açmayalım, işgal lobicileri, siz zararlı çıkarsınız.

Wednesday, March 09, 2005

Fethullah Gülen'i Eleştirmek Yasak...


Amerika'nin New Jersey Eyaletinde Yasayan Fethullah Gulen


Fethullah Gülen'i Eleştirmek Yasak...

HİKMET ÇETİNKAYA

Cumhuriyet Gazetesi

Fethullah Gülen 'in sağ kolu, 40 yıllık yol arkadaşı , Işık Evleri'nin, okulların, Asya Finans'ın, Samanyolu TV'nin kurucusu Nurettin Veren 'in anlattıklarını yazmak suç mudur?

Evet suç!..

''Fethullah Gülen'in 40 yıllık arkadaşı Nurettin Veren anlatıyor'' yazı dizim yargı kararlarıyla durduruldu...

Gülen'in avukatları Üsküdar Beşinci Asliye Hukuk Mahkemesi 'nde dizi yazımın durdurulması için dava açtılar.

Mahkeme, avukatların başvurusu üzerine 2005/54 Sayılı 2 Mart 2005 tarihli kararıyla Fethullah Gülen'le ilgili yazı dizisinin 'ihtiyati tedbiren' yayımlanmamasına karar verdi...

Gazetemizin hukuk bürosu, bu kararın henüz savunma alınmadan verildiğini , yayını durdurma kararına bugün itiraz edeceklerini söylediler...

Yargının kararına saygılıyım...

İtirazımızın sonucunu alana dek bekleyeceğim...

Yazı dizim durduruldu...

Peki susacak mıyım?..

Asla!..

Hani bu ülkede basın, düşünce ve ifade özgürlüğü vardı? Hani yayın özgürlüğünü engelleyen maddeler yasalardan çıkarılmıştı? Hani Türkiye demokratik bir toplum olmuştu?

Sevsinler böyle basın ve ifade özgürlüğünü!..

Laik, demokratik Türkiye Cumhuriyeti'nde Fethullah Gülen 'i övmek, Işık Evleri 'nin propagandasını yapmak serbest , eleştirmek ise yasak...

****

Fethullahçı yapılanma Türkiye'yi nereye götürüyor, altı yıldır ABD'de yaşayan Gülen niçin Türkiye'ye dönmüyor?

Yıllardır Fethullah Gülen'i yazıyorum bu köşede...

1995 yılında Ankara'da Zaman gazetesinin temsilcilik binasında basın toplantısı düzenleyen Fethullah Gülen ne diyordu:

''Değişik yerlerden aldığımız sinyallerle bir kısım askerlerin muhtıra verme temayülleri olduğu söyleniyor. Bazıları alakadar olmayabilir. Bazı büyük zenginler de alakadar olmayabilir. Ama şu anda birilerinin kıpırdanışı bahis konusu. Hatta bu konuda hükümet tarafından kayrılan birinin açık tavrı olduğu söylenebilir...''

1995 yılında böyle konuşuyor Fethullah Gülen!..

Kimlerden güç alıyor, kimler koruyordu o tarihte Gülen'i?..

O tarihte sormuştuk:

'' Fethullah Gülen askerlerin muhtıra hazırlığı içinde olduğunu nereden haber almıştır?''

Yanıt alamamıştık...

Fethullah Gülen yıllar sonra ABD'den seslenmişti:

''Türkiye'de önümüzdeki aylarda bazı faili meçhul cinayetler işlenebilir...''

Açık açık Türkiye'de kan gövdeyi götüreceğini öne süren Fethullah Gülen hakkında bir soruşturma açılmadı?

Nurettin Veren kendi web sitesinde yazdı, Bağımsız İstanbul Milletvekili Emin Şirin yine Veren'in iddialarını TBMM'ye taşıdı...

Nurettin Veren , sitesinde, Gülen'in kendisini ABD'de hain ilan ettiğini, elli kişinin önünde öldürülmesi için buyruk verdiğini açıklayıp şöyle demiyor muydu:

''Bu konuyu Adalet Bakanı Cemil Çiçek , İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu , Sanayi Bakanı Ali Coşkun 'a bildirip, ayrıca Gülen için suç duyurusunda bulundum...''

****

Fethullah Gülen ABD'de yaşıyor ama.. kendi deyimiyle Türkiye'deki 'üst düzey yetkililerden' bilgi alıp "Önümüzdeki aylarda Türkiye'de kan gövdeyi götürecek'' diyor...

Peki Türkiye Cumhuriyeti Devleti ne yapıyor?

Fethullah Gülen'e şu soruyu sormuyor:

''Sen kimsin be adam?''

Nazlı Ilıcak , Gülen'i savunuyor:

''Gülen'in bu sözleri kendisiyle ilgili bir ihbar aldığının işaretidir.''

Ve Emin Şirin soruyor ilgili bakana:

''Gülen'in ağzından ortaya atılan iddialarla ilgili olarak Gülen'den ABD'de ikamet etmekte olduğu adrese derhal bir emniyet ve istihbarat timi yollanarak ifade alınacak mıdır?''

Evet... Fethullah Gülen yazı dizisi yargı kararlarıyla durduruldu...

Yargıya saygılıyım!..

Bu ülkede Fethullah Gülen'i övmek, onu göklere çıkarmak serbest, eleştirmek ise yasak.

hikmet.cetinkaya@cumhuriyet.com.tr

Faks numaramız: 0212/ 513 90 98

*******************************************************************

Cumhuriyet 04.03.2005
Gazetemiz yazarı Hikmet Çetinkaya'nın kaleme aldığı 'Fethullah Gülen' yazı dizisine ihtiyati tedbir konuldu:
Övmek serbest, eleştirmek yasak
Fethullah Gülen, 1 Mart'tan bu yana gazetemizde yayımlanan 'Fethullah Gülen'in 40 Yıllık Arkadaşı Nurettin Veren Anlatıyor' yazı dizisinin 'kişilik haklarını ihlal ettiğini' gerekçe göstererek yazı dizisine ihtiyati tedbir kararı aldırdı. Tedbir kararını 'sansür' olarak değerlendiren gazetemiz yazarı Çetinkaya, "Bu ülkede Fethullah Gülen yazı dizisi hazırlayıp propagandasını yapmak serbest, sorgulamak ise yasak" dedi.

Haber Merkezi - Fethullah Gülen , gazetemiz yazarı Hikmet Çetinkaya 'nın kaleme aldığı ve 1 Mart'tan bu yana gazetemizde yayımlanan ''Fethullah Gülen'in 40 Yıllık Arkadaşı Nurettin Veren Anlatıyor'' yazı dizisinin ''kişilik haklarını ihlal ettiğini'' gerekçe göstererek yazı dizisine ihtiyati tedbir kararı aldırdı. Gazetemize uygulanan bu tedbiri ''sansür'' olarak değerlendiren Hikmet Çetinkaya, ''Bu ülkede Fethullah yazı dizisi hazırlayıp kendisini övmek ve propagandasını yapmak serbest, eleştirmek ve sorgulamak ise yasak'' dedi.

Gülen adına avukatı Orhan Erdemli tarafından Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde Hikmet Çetinkaya ve Nurettin Veren hakkında tespit davası açıldı. Erdemli, mahkemeye sunduğu dilekçesinde, ''Çetinkaya'nın Nurettin Veren ile yaptığı dizi röportajda müvekkilinin kişilik haklarının ihlal edildiğini, halen mevcut hukuka aykırı haksız saldırı ve saldırı tehlikesi karşısında müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini'' talep etti.

5. Asliye Hukuk Hâkimi Mustafa Cahit Mergen , Erdemli'nin bu talebi üzerine, ''açılan davada yargılama yapılıp karar verilinceye kadar davaya konu gazetemizin Fethullah Gülen ile ilgili yazı dizisinin, ihtiyati tedbiren yayımlanmamasına'' ve ''duruşmasının 19 Nisan 2005 tarihine bırakılmasına'' karar verildi.

Adalet Bakanı Cemil Çiçek , bakan olarak açılan davalardan haberdar olmasının söz konusu olmadığını belirterek ''Benim sıkıntım, Adalet Bakanı olarak mahkemeden verilen bir kararla ilgili düşünce ifade etmemin imkânsız oluşu. Bunu, değerlendirme yapmak istemiyorum anlamında söylemiyorum. Bakan olarak mahkeme kararıyla ilgili olarak düşünde ifade etmem doğru olmaz'' değerlendirmesini yaptı.

Hikmet Çetinkaya, röportajının yayımlanan bölümlerinde Nurettin Veren'in çarpıcı açıklamalarına yer vermişti. Veren, son dönemlerde ''başörtüsü füruattır'' açıklaması yapan Gülen'in daha önce cemaatine fotoğraf çektirmeyi, margarin kullanmayı, hatta kola içmeyi bile yasakladığını, kola içenleri ABD'ye yardım etmekle itham ettiğini belirterek Gülen'in şimdilerde ABD'nin misafiri olmasını çelişkili bulmuştu.

Veren, Gülen'in çalışma yöntemleri hakkında ise ''Fethullah Hoca'nın üslubu hep sinsi, kapalı. İllegaliteyi seçmesi bu yüzden'' yorumunu yapmıştı. Peçeyi Türkiye'ye 40 yıllık yol arkadaşı Gülen'in getirdiğini savunan Veren, şunları anlatmıştı:

''İzmir'de doğmuş büyümüş benim annemin başı açıktı, 70 yaşında hacca gidinceye kadar... Ama benim evlendiğim kadın 17 yaşındaki hanımım, Fethullah Gülen 'burnunun ucu bile görünmeyecek' dediği için, aynen Afganistan'daki burka gibi yüzünü örttü. Yüze peçe takmak Türkiye'de yoktur. Mahmutefendi Cemaati'nde de yoktur... Çarşaf giyer onlar ama yüzlerini örtmez, onlar da bizden sonra yüzlerini örttü. Durdu dedi ki 'Bu örtü meselesini bir laubalilik olarak görüyorum, tesettür odur ki, burnunun ucu, ayağının topuğunun ucu bile görünmeyecek.' Şimdi bu açmazlar, bu söylemler ile o günküler otuz yıllık bir süreç. Ya o gün Kuran doğruydu ya da bugün Kuran'ı tersinden okuyoruz.''

Veren, Gülen'in Amerika'daki evinde 30 gün yaşadığını belirterek son gün Gülen'in cinnet ve hezeyan getirerek kendisini öldürmek istemek noktasına gelince kaçmak zorunda kaldığını dile getirmişti. Dizi yazısında Gülen okulları, şirketleri ve vakıflarının denetlenmediğine de işaret eden Veren, ''Ben olayın üzerine gidince öldürülme tehdidi aldım. İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu 'yu telefonla aradım. Bana koruma verildi. Ancak hâlâ takip ediliyorum. Can güvenliğim tehlikede. Gülen beni öldürtmek istiyor'' iddialarında bulunmuştu.


Cumhuriyet 04.03.2005
CHP'DEN TEPKİ
'Gerçekler saklanmaya çalışılıyor'

ANKARA (Cumhuriyet Bürosu) - Gazetemiz yazarı Hikmet Çetinkaya 'nın, geçmişte Fethullah Gülen 'in en yakınında yer alan isimlerden olan Nurettin Veren 'le yaptığı röportajın yayınının durdurulmasına CHP'den de tepki geldi.

SELVİ: KARAR DÜZELTİLMELİ

CHP Genel Başkan Yardımcısı Cevdet Selvi , Fethullah Gülen'le ilgili daha önce kimi gazetelerde ''övücü'' yönde yayınların yapıldığına, ancak hiçbir müdahale ya da tepki görmediğine dikkat çekti. Gerçeklerin örtbas edilmesi girişiminin ülkeye hiçbir yarar sağlamayacağını kaydeden Selvi, şu görüşleri dile getirdi: ''Bu röportaj, geçmişte ve günümüzde yaşanan olayların, gelişmelerin netleşmesi bakımından son derece yararlı bir işlev üstlenmiştir. Olayın içinde yaşayan insanların görüş ve düşüncelerini yansıtan bir özellik taşımaktaydı. Ancak, bunların bilinmesinden rahatsız olanlar, önlemlerini her yönüyle alma gayreti içinde olabilirler. Bu karar da böyle bir anlayışın parçası olabilir. Bu kararın ilgili yayın kuruluşunun savunması alınmadan alelacele verilmesi son derece yanlış. Bir an önce bu kararın düzeleceğini umuyorum.''

CHP Konya Milletvekili Atilla Kart da, mahkemelerin, savunma almadan ''ihtiyati tedbir'' olarak yayın durdurma kararı verebilmelerinin yasal olarak mümkün olduğunu, ancak bunun keyfi olarak kullanılamayacağını söyledi. Kart, ''Ama hukuk kurallarını, basın özgürlüğü, düşünce özgürlüğü bağlamında değerlendirdiğimizde, Cumhuriyet tarafından yapılan yayının, güncel konu ve olay hakkında, kamuoyunu bilgilendirme yönünde olduğu gayet açıktır'' dedi. Kart, şunları söyledi: ''Yayının yapılması sırasında kişilik haklarının ihlali kapsamında herhangi bir hukuka aykırılık varsa, yasal yolları her zaman açıktır. Bunlar göz ardı edilerek, yayının bütününe yönelik karar verilmesini hukuka uygun bir yaklaşım olarak görmüyorum.''

ANADOL: ÇOK ÜZÜCÜ BİR TABLO

CHP Grup Başkanvekili Kemal Anadol , Çetinkaya'nın yazı dizisinin durdurulmasına sert tepki gösterdi. Anadol, ''Çetinkaya, Türk basınının çok deneyimli, birikimli ve özellikle tarikatlar konusunda uzmanlaşmış bir yazarıdır. Fethullahçılar denilen topluluğun içyüzünü aydınlatan yazı ve röportajlar yapmıştır. Bu zincirin son halkasında yazı dizisinin yasaklanması basın özgürlüğü açısından son derece sakıncalıdır'' dedi. Aylardır medyada Gülen ve topluluğunun propagandasının yapıldığına dikkat çeken Anadol, ''Şu gerçek ortaya çıkmıştır: Gülen'i övmek Türkiye'nin çağdaşlaşması ve özgürlük oluyor. Ancak, eleştirilince yasaklanıyor, suç kabul ediliyor. Bu, çok üzücü bir tablo'' açıklamasını yaptı.

ŞİRİN: KUŞATMA İÇİNDEYİZ

İstanbul Bağımsız Milletvekili Emin Şirin , ''Sözlerin ifade edemeyeceği bir sıkıntı ve kuşatma içindeyiz. Ne desem hafif, ne söylesem hafif. Nurettin Veren'e sansür uygulandığında internetteki sitemi kendisine açmıştım. Şimdi de, Çetinkaya'nın röportajının sansür uygulanan, yayımlanmayan kısımlarını internetteki sütunumda yayımlamaya hazırım'' açıklamasını yaptı.


Cumhuriyet 04.03.2005
İzmir Barosu Başkanı Erdemir, gelişmelerin ardında Türkiye'ye biçilen 'ılımlı İslam' modelinin yattığını söyledi


'Basın özgürlüğü tehlikede'
İzmir Barosu Başkanı Erdemir "Türk yargısı açısından çok sıkıntı yaratacak gelişmeler yaşanıyor" dedi. Manisa Barosu Başkanı Demirkol ise "gelişmelerin arka planına bakılması" gerektiğini söyledi.
Hikmet Çetinkaya'nın Nurettin Veren'le yaptığı söyleşinin yer aldığı dizinin Gülen'in avukatlarınca durdurulması barolardan siyasilere, sivil toplum örgütlerinden basın kuruluşlarına birçok çevre tarafından tepkiyle karşılandı. Durdurma kararını değerlendiren çevreler, Türkiye'nin "çok süratle teokratik bir yapıya taşınmasının altyapısının" oluşturulduğuna dikkat çektiler.

İZMİR (Cumhuriyet Ege Bürosu) - Gazetemiz yazarlarından Hikmet Çetinkaya 'nın yayına hazırladığı ''Fethullah Gülen'in 40 Yıllık Arkadaşı Nurettin Veren Anlatıyor'' adlı yazı dizisinin Fethullah Gülen 'in başvurusuyla mahkeme kararıyla kaldırılması, hukukçuların tepkisine yol açtı. Basın özgürlüğünün engellenmesiyle ilgili olarak İzmir Barosu Başkanı Nevzat Erdemir , vahim bulduğu gelişmenin arkasında, ABD'nin Türkiye'ye öngördüğü ılımlı İslam modelinin yattığını söyledi.

Erdemir, Fethullah Gülen'in ABD'de yaşadığına dikkat çekerek ''ABD Türkiye'deki rejimi ılımlı İslama dönüştürmeye çalışıyor. Gülen de ABD'de. Buna çok dikkat edilmeli'' dedi.

Erdemir şu görüşlere yer verdi: ''Bu olay Osman Şirin 'in açıklamasıyla bağlantılı olduğu izlenimini veriyor. Türk yargısı açısından çok sıkıntı yaratacak gelişmeler yaşanıyor. Umarım Türkiye'de bir rejim değişikliği noktasına ulaşmaz. Yargıçlar, topluma adalet inancı verirler. Toplumun adalet inancını sarsacak tutum ve davranışlardan kaçınması gerekenlerin başında yargıçlar gelir. Yargıçlar kararlarıyla konuşurlar, siyaset yapmazlar. Cumhuriyet gazetesindeki Fethullah Gülen ile ilgili yazı dizisinin durdurulmasına da bu perspektiften bakmak gerekiyor.''

'GELİŞMELER DÜŞÜNDÜRÜCÜ'

Manisa Barosu Başkanı Remzi Demirkol , gelişmenin arka planına bakmanın doğru olacağını söyledi. Demirkol, geçen hafta içinde Hürriyet gazetesi yazarı Bekir Coşkun 'un sütununda ''şeriat fetvası'' niteliğinde bir tekzip metninin mahkeme kararıyla yayımlandığına dikkat çekerek gazetemizdeki yazı dizisinin durdurulmasıyla ilgili olarak şunları söyledi:

''Türkiye'de artık, mahkemeler farklı bir anlayış içinde ve siyasallaşıyorlar söylemleri, sıkça vurgulanır oldu. Buna dikkat etmek gerekiyor. Cumhuriyet'teki yazı dizisinde hiçbir kışkırtma yok, silahlı eyleme çağrı yok. Buna karşın yasaklama gerekçesi ne olabilir?''

Aydın Barosu Başkanı Sümer Germen , gelişmeyi basın özgürlüğüne vurulan bir darbe olarak nitelendirdi.

Denizli Barosu Başkanı Adil Demir , kararın basın özgürlüğüne aykırı olduğunu söyledi. Demir, ''Öncelikli olarak Gülen'in ülkeye gelerek yargılanmasını tamamlaması gerekiyor. ABD'de misafir olmaktan vazgeçsin. Kendi hakkında yazı yazılması doğaldır. Çünkü kendisi kamuoyunda çok tartışılan bir isimdir. Yargıda önemli değişiklikler var ve bu karara bu doğrultuda bakmak gerekir'' diye konuştu.

Muğla Barosu Başkanı Ayla Kara da ''Yargı gerçekleri yazan bir gazetenin yayınına hayır demiştir'' diye konuştu.


Cumhuriyet 04.03.2005
İstanbul Barosu, yazının kişisel haklara saldırı niteliği taşımadığını vurguladı
Erinç: Anayasaya aykırı

İstanbul Haber Servisi - TGC Başkanı Orhan Erinç , gazetemiz yazarı Hikmet Çetinkaya 'nın yazı dizisine mahkeme kararıyla ihtiyati tedbir konulmasının anayasanın 28. maddesine aykırı olduğunu belirtti. Basın Konseyi Başkanı Oktay Ekşi ise ''konu yargıya intikal ettiği için bu aşamada değerlendirme yapmak istemediğini'' belirtti. İstanbul Barosu Başkanı Kazım Kolcuoğlu , yazı dizisinin kamuoyunu ilgilendiren açıklamalar olduğunu söyledi.

Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Orhan Erinç, yaptığı yazılı açıklamada, Hikmet Çetinkaya'nın hazırladığı yazı dizisinin, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, şu görüşlere yer verdi: ''Tedbir yoluyla yayının durdurulması, Anayasa Mahkemesi'nin 28'inci maddesinde belirlenmiş olan kuralın dışında ve anayasaya aykırı bir durumdur. Daha önce de verilmiş olan yayın durdurma kararları itirazlar üzerine kaldırılmıştır. Başkalarının söz ve eylemlerinden dolayı gazetecilerin kamuoyunu bilgilendirmesine engel olunmamalıdır.''

Tuesday, March 08, 2005

Kürtçe Milli Eðitim


Milli Egitim Bakani Huseyin Celik ve Washington Elcisi Faruk Logoglu

Kürtçe Milli Eðitim

Savaþ Süzal

http://www.habergazete.com
08.Mart.2005

Bu hafta Milli Eðitim Bakaný Hüseyin Çelik, Washington'da.
Çelik düzenlediði basýn toplantýsýnda kendi açýklamasýna göre
bakanlýðý ile ilgili temaslarda bulundu ve bir kaç gün daha
bulunacak. Ancak bu temaslarda bana garip gelen bazý noktalar var.
Nedense, ne zaman AKP iktidarýndan yetkililer Washington'u ziyaret
etse, hep kendi eþitleri veya ilgi alanlarý dýþýndaki kel alaka
kiþilerle görüþür. Bizim Bakan da öyle. Mesela Dýþiþleri Bakanlýðý
Kafkaslar, Orta Asya ve Güneydoðu Avrupa iþlerinden sorumlu Bakan
yardýmcýsý Laura Kennedy ile Bakan Çelik neden görüþtü, ne görüþtü?

Görevi eðitim olan bir bakanýn dýþ politika konusunda
temaslar yapmasý kusura bakmayýn ama bana biraz garip geliyor. Hadi
öðrencilerin vize iþleri falan güzel ama, bu konu da dýþiþleri
bakanlarý arasýnda yapýlan iliþkilerde ve temaslarda ele alýnýr benim
bildiðim. Burada Milli Eðitim Bakaný Hüseyin Çelik, Dýþiþleri Bakaný
Abdullah Gül'ün yerine Türk Halkýnýn Amerikalýlara düþman olmadýðýný,
halkýn ve hükümetin Amerikalýlarý sevdiðini uzun uzun anlatmýþ. Bu
konuyu abartanlar gazetecilermiþ ne hikmetse. Amerikalý yetkililerden
böyle intiba edinmedim dedi. Ne güzel. Ama Ankara'yý ziyaret eden
Douglas Feith, ABD yönetiminin tepesinde bir yetkili. Wall Street
Journal gazetesi analizinde de yönetimin görüþlerini yansýttýðýný
yazmýþtý, týpký Michael Rubin'in Türkiye analizi ardýndan söylediði
gibi.

Pekii, Milli Eðitim Bakaný Florida'ya giderek orada Baþkan
Bush'un kardeþi Jeb Bush ile ne görüþür? Türk öðrenciler daha çok
ABD'nin doðu ve kuzey bölgesindeki üniversitelerde yoðunlaþmýþken ve
öteki Türk Öðrencilerin yoðun olduðu yerler dururken neden Florida'ya
gider temaslarda bulunur? Tabii, kabul etmek gerekir ki, Florida'nýn
da kendisine has bazý özellikleri var. Bizi ilgilendiren bu eyalette
eðitim iki dilde yapýlýyor. Florida Eyaletinde Latin asýllý
göçmenlerin çokluðu nedeniyle eyalette nerede ise resmi dil
ispanyolca olmuþ. Bazý otellerde ve dükkanlarda "burada Ýngilizce
konuþulur" diye tabelalar bile var.

Tabii doðal olarak bu eyaletin eðitimi de Ýngilizce ve
Ýspanyolca. Þimdi buraya bir nokta koyarsak, AB'nin bastýrdýðý
herkesin kendi dilinde eðitim martavalý burada hayata geçiyor gibi
görünüyor. Yani Güneydoðu Anadolu'da Kürtçe eðitimin temelleri mi
atýlýyor, veya bu konuda araþtýrmalar mý yapýlýyor acaba? Ýþte böyle
insanýn aklýna bu tip þeyler geliyor. Nasýl insanýn caný sýkýlmýyor
mu? Benim sýkýldý da. Ben basýn toplantýsýnda bu soruyu sorunca Bakan
Çelik pek hoþlanmadý.
Bu arada bugünkü Haber Gazetede bir haber vardý. Talabani ile
Barzani'nin Kürdistan otonom bölgesi ve Türkmenlerle ilgili planlarý
ayrýntýlý yazýlmýþ. Iraklý Kürt Aþiretleri, kendi Kürt bölgelerini
korumasý içine Türkmenleri kullanarak, Kuzey Irak'ta bir tampon bölge
oluþturmaya hazýrlanýyorlarmýþ. Bunun içinde, Kerkük ve Kuzey'den
çýkarýlan petrol gelirlerinin yüzde 25'ini Türkmenlere vermek te var.
Gelirin geri kalan yüzde 75'lik gibi küçücük bir kýsmý ise Kürtlere
gidecek. Araplara petrolü koklatmak yok tabii.

Bu tehlikeli planýn bir kýsmýnda ise Kürtlerin 100 bin kiþilik bir
düzenli orduya sahip olmalarý da bulunuyor. Buna karþýlýk 50 ila 60
bin kiþilik Türkmenlerin tampon kuvvetleri olacakmýþ. Bu kuvvetleri
de Amerikan askerleri eðitecekmiþ. Bu plan anlaþýlan Irak'taki ABD'li
komutanlar tarafýndan hazýrlanmýþ. Talabani ile Barzani ayrýca
Türkmenlerin tampon 60 bin kiþilik kuvveti varken Türkiye'nin Kuzey
Irak'ta bir kaç bin kiþilik kuvvet tutmaya ihtiyacý olamayacaðýný
vurguluyor. Kürtler hiç çekinmeden 160 bin kiþilik kuzeydeki
kuvvetlerin Irak Federal Hükümetinin emrinde olmayacaðýný da
söyliyebiliyor.

Þimdi anladýnýz mý, Türkiye'ye yönelik Kuzey Irak'ta oluþan büyük
felaketin boyutlarýný. Bu planýn yayýnlandýðý DEPKA file adlý sitede
bir de harita vardý. Ýsrail istihbaratýna yakýnlýðýyla bilinen
sitede yayýnlanan haritanýn üzerindeki yazý ise daha da
korkutucu, "Baðýmsýz Kürdistan þekillenmeye baþlýyor" yazýyor du
orada. Yani baðýmsýz Kürdistan oluþurken, yabancýlarýn Türkiye'nin
baþka yerlerine gitmeyerek sýk sýk Güneydoðu Anadoluyu ziyaret
etmesinin sýrrý da burada gizli gibi. Sanki Irak'ýn iþgali öncesi
Kuzey Irak'ta Kürtlerle oynanan oyunun aynýsý Türkiye'nin
parçalanmasýnda da oynanýyor gibi görünüyor.

Önümüzdeki günlerin her dakikasý her saniyesi bu bakýmdan çok
önemli.

Sunday, March 06, 2005


Turkiye'nin Avrupa'daki Imaji

YUNANLI GAZETECİ - Lambros Papantoniou

YUNANLI GAZETECİ

http://www.habergazete.com

Yunanlı bir gazetecinin Dışişleri Bakanlığı sözcü vekili Adam Ereli’ye sorduğu soru mesele oldu. Türk Gazeteler adını vermedikleri Yunanlı Gazetecinin Suriye’nin Lübnan’la ilişkisiyle Türkiye’yle Kıbrıs arasında bağlantı kurduğu şeklindeki soruyu ciddiye almadığını yazdı.

Gazetelerdeki ‘’ Küstah Yunanlı ya da Yunanlının oyunu boşa çıktı’’ gibi başlıkları görünce insan bayağı heyecanlanıyor.

Kim bu soruyu soran Yunanlı gazeteci diye merak ettik, Lambros Papantoniou olduğunu öğrendik.

Lambros’u Washington’u ziyaret eden hemen hemen tüm Türk yetkililer tanır. Bir yandan Türklere şirin görünmeye çalışır, diğer taraftan Hasancık kemiğine dayanan Kıbrıs’ı bir türlü içinden çıkarıp atamaz. Dünyanın neresinde bir sorun çıksa hemen Kıbrıs’a bağlar.

Yunanistan’dan önce Türkiye’deki gelişmeleri izler. Türkiye aleyhindeki siyasi, askeri ve ekonomik gelişmelerin tümünden haberdardır.

İki gözde siyasetçisi vardır. Yunanistan’da Papandreau, Türkiye’de Tayyip Erdoğan favori siyasetçileridir.

AKP’yi çok sever. İhmal etmez hatırlarını sorar.

İbrahim Özal’la e-mail yoluyla haberleşir.

Lambros sadece Kıbrıs soruları sormaz.

Zaman zaman AKP’li dostları için de sorular sorar.

İnanmıyor musunuz?

AKP içeride biraz zor duruma düşsün , görürsünüz.

Saturday, March 05, 2005

This is about Israel, not anti-semitism




This is about Israel, not anti-semitism

Not to speak out against this injustice would not only be wrong. It would ignore the threat it poses to us all

Ken Livingstone
Friday March 4, 2005

Guardian

Racism is a uniquely reactionary ideology, used to justify the greatest crimes in history - the slave trade, the extermination of all original inhabitants of the Caribbean, the elimination of every native inhabitant of Tasmania, apartheid. The Holocaust was the ultimate, "industrialised" expression of racist barbarity.
Racism serves as the cutting edge of the most reactionary movements. An ideology that starts by declaring one human being inferior to another is the slope whose end is at Auschwitz. That is why I detest racism.

No serious commentator has argued that my comments to an Evening Standard reporter outside City Hall last month were anti-semitic. So I am glad that Henry Grunwald, president of the Board of Deputies of British Jews, accepted on these pages that "Ken is sincere when he states that he regards the Holocaust as the worst crime of the last century".

The contribution of Jewish people to human civilisation and culture is unexcelled and extraordinary. You only have to think of giants such as Einstein, Freud and Marx to realise that human civilisation would be unrecognisably diminished without the achievements of the Jewish people. The same goes for the Jewish contribution to London today.

As mayor, I have pressed for police action over anti-semitic attacks at the highest level, and my administration has backed a series of initiatives of importance to the Jewish community, including hosting the Anne Frank exhibition at City Hall and measures to ensure the go-ahead for the north London eruv.

Throughout the 1970s, I worked happily with the Board of Deputies in campaigns against the National Front. Problems began when, as leader of the Greater London Council, I rejected the board's request that I should fund only Jewish organisations that it approved of. The Board of Deputies was unhappy that I funded Jewish organisations campaigning for gay rights and others that disagreed with policies of the Israeli governmen.

Relations with the board took a dramatic turn for the worse when I opposed Israel's illegal invasion of Lebanon, culminating in the massacres at the Palestinian camps of Sabra and Shatila. The board also opposed my involvement in the successful campaign in 1982 to convince the Labour party to recognise the PLO as the legitimate voice of the Palestinian people.

The fundamental issue on which we differ, as Henry Grunwald knows, is not anti-semitism - which my administration has fought tooth and nail - but the policies of successive Israeli governments.

To avoid manufactured misunderstandings, the policies of Israeli governments are not analogous to Nazism. They do not aim at the systematic extermination of the Palestinian people, in the way Nazism sought the annihilation of the Jews.

Israel's expansion has included ethnic cleansing. Palestinians who had lived in that land for centuries were driven out by systematic violence and terror aimed at ethnically cleansing what became a large part of the Israeli state. The methods of groups like the Irgun and the Stern gang were the same as those of the Bosnian Serb leader Karadzic: to drive out people by terror.

Today the Israeli government continues seizures of Palestinian land for settlements, military incursions into surrounding countries and denial of the right of Palestinians expelled by terror to return. Ariel Sharon, Israel's prime minister, is a war criminal who should be in prison, not in office. Israel's own Kahan commission found that Sharon shared responsibility for the Sabra and Shatila massacres.

Sharon continues to organise terror. More than three times as many Palestinians as Israelis have been killed in the present conflict. There are more than 7,000 Palestinians in Israel's jails.

To obscure these truths, those around Israel's present government have resorted to demonisation. Initial targets were Palestinians, and have now become Muslims. Take the Middle East Media Research Institute, run by a former colonel in Israeli military intelligence, which poses as a source of objective information but in reality selectively translates material from Arabic and presents Muslims and Arabs in the worst possible light.

Today the Israeli government is helping to promote a wholly distorted picture of racism and religious discrimination in Europe, implying that the most serious upsurge of hatred and discrimination is against Jews.

All racist and anti-semitic attacks must be stamped out. However, the reality is that the great bulk of racist attacks in Europe today are on black people, Asians and Muslims - and they are the primary targets of the extreme right. For 20 years Israeli governments have attempted to portray anyone who forcefully criticises the policies of Israel as anti-semitic. The truth is the opposite: the same universal human values that recognise the Holocaust as the greatest racist crime of the 20th century require condemnation of the policies of successive Israeli governments - not on the absurd grounds that they are Nazi or equivalent to the Holocaust, but because ethnic cleansing, discrimination and terror are immoral.

They are also fuelling anger and violence across the world. For a mayor of London not to speak out against such injustice would not only be wrong - but would also ignore the threat it poses to the security of all Londoners.

· Ken Livingstone is the London mayor

Wednesday, March 02, 2005

Uyghur American Association Press Release on U.S. State Department's Country Reports


Traditional Uyghur Dance

Date:Tue, 1 Mar 2005
From:Send an Instant Message "Nury A. Turkel"
Subject:Uyghur American Association Press Release on U.S. State Department's Country Reports
To:"Washington Haber"


For Immediate Release

Contact: Meagan Landry

Tel: 202.349.1494

Washington, D.C. (Feb. 28, 2005)– The Uyghur American
Association/ Uyghur Human Rights Project hails the
U.S. State Department’s Country Reports on Human
Rights Practices for 2004 for its expanded coverage of
Uyghur human rights issues and for criticizing the
Chinese government’s continued violation of human
rights in East Turkistan. According to Nury Turkel,
President of the Uyghur American Association, "We are
gratified that the U.S. State Department is taking the
Chinese government to task about its unacceptable
human rights abuses against Uyghurs in East Turkistan.
However, we sincerely hope that this report will be
accompanied by continued pressure being exerted upon
China to meet international human rights standards."

The State Department report cites such human rights
violations as the execution of Uyghur political
prisoners, forced abortions, book burning, and the
systematic eradication of the Uyghur culture. The
report goes on to state that government repression has
worsened since September 11, 2001, as Chinese
authorities manipulate the global war on terror to
justify their crackdown on politically and socially
active individuals, whom are labeled "terrorists" by
the government so that they can be prosecuted.
According to the report, "...many who openly expressed
dissenting political views were harassed, detained, or
imprisoned, particularly in a campaign late in the
year against writers, religious activists, dissidents,
and petitioners to the Central Government.”

A prominent example of this government tactic is the
case of Rebiya Kadeer, an imprisoned Uyghur
businesswoman and philanthropist who was recently
nominated for the Nobel Peace Prize. Although she was
once lauded a model citizen by the Chinese government,
her growing prestige within the Uyghur community led
to her arrest in 1999, while attempting to meet with a
U.S. Congressional delegation. Other cases of the
targeting of socially and academically active Uyghurs
include that of Tohti Tunyaz, a doctoral student who
was arrested for writing a Uyghur history book
previously approved by the Chinese authorities,
Abdulghani Memetemin, a poet, and Dilkex Tilivaldi,
who met with an American journalist to talk about
human rights in East Turkistan.

The Uyghur American Association/Uyghur Human Rights
Project is encouraged by the U.S. State Department’s
candid analysis of the deplorable state of human
rights in China. We urge the U.S. government to
continue to pressure the Chinese government for
improvement on these issues. Given the grave condition
of human rights in East Turkistan, we strongly hope
that future reports will include both an expansive
section on Uyghur issues, and examples of progress
made on issues raised in this year's report.

The US State Department Annual Country Report is at:
http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2004/index.htm

----------
The Uyghur American Association (UAA) works to promote
the preservation and flourishing of a rich, humanistic
and diverse Uyghur culture, and to support the right
of the Uyghur people to use peaceful, democratic means
to determine their own political future. The UAA has
undertaken the Uyghur Human Rights Project for the
purpose of promoting improved human rights conditions
for Uyghurs and other indigenous groups in East
Turkistan (also known as China's Xinjiang Uyghur
Autonomous Region), on the premise that the assurance
of basic human rights will facilitate the realization
of the community's democratic aspirations.


Uyghur Musicians

Tuesday, March 01, 2005

TC=TUSIAD Cumhuriyeti

Turkiye'nin Yoneticileri Venezuella basbakani Hugo Chavez kadar onurlu olamadilar ve olamazlarda. Kuresel emperyalizmin her turlu istegine boynu bukuk evet diyen Turkiye yoneticileri yurtdisindaki Turkleri Ermeni soykirimi masali ile, Turkiye icindeki vatandaslari ise PKK masali ile yillarca uyuttu. Turkiye adina calismasi gereken Washington'daki T.C. (TUSIAD Cumhuriyeti) lobileri ve calisanlari yillarca Turkiye'deki yoksul halkin odedigi vergiler ile aldiklari paralari kendi kisisel resepsiyonlari ve cikarlari icin kullandilar ve kullanmaya devam ediyorlar, daha sonra ise 'Ermeni Soykirimi' ve Yunan Lobisine karsi calismalar yapiyoruz tezini one surduler. Boyunlarindan sahiplerine bagli olan "lobiler" ne Yunan lobisine karsi mucadele, ne de Ermeni Soykirimi'na karsi bir calisma yaptilar zaten yapamazlarda, cunku patronlari musaade etmez. Hayali dusmanlar ureterek kendi kisisel cikar mekanizmalarini devam ettirmenin zevki icinde, umursamaz bir eda ile Turkiye'deki baglantilarinida kullanarak Turk halkinin kanini emmeye devam ettiler. Turkiye'deki 'valilik makamlari' ise 52'cinci eyaletin valisi Barzani'den bile daha vurdumduymaz ve onursuz bir sekilde kuresel emperyalizmin kolesi oldular. Wall Martlasmanin en doruk noktasinda bayilige talip oldular. Kendilerini hic bir zaman kendi dogduklari topragin sahibi gibi hissetmedikleri icin, halkida Wall Mart'in musterisi olarak gorduler, ey sevgili valiler, pardon Turkiye yoeticileri eger kaldiysa bagimsizliginiz hayirli olsun.

Yuce Ataturk'u saygi ve Rahmet ile aniyoruz.

Washington Haber Forum


Venezuela two years after the coup
"Deepen the revolution, advance towards socialism"

By Jorge Martín

http://www.marxist.com/Latinam/venez_2_years_after.html

Two years after the brief April 2002 coup, Venezuela is still living through an unfinished revolutionary process. The masses of the people and the workers have defeated the counterrevolutionary conspiracies of the local oligarchy and imperialism twice, but the revolution has not been completed and thus the danger of a new reactionary coup is still ever present.

In the last year the Chavez government has implemented a number of social plans which have widened the mass social base of support for the revolution. Three million acres of land have been distributed mainly to peasant co-operatives. The other important reforms have been mainly in the fields of education and health care. Mission Robinson, Mission Rivas and Mission Sucre, aimed at eradicating illiteracy, giving people primary and secondary education and access to university, have been a great success so far. More than 3 million people (out of a population of 27 million) have gone through one or another of these plans. More than 1 million people have been lifted out of illiteracy and the target by June is 1.5 million. The Plan Barrios Adentro (Into the Neighbourhood) has given access to primary health care to millions of people (more than 1 million in the Caracas council area alone), with the help of some 3,500 Cuban doctors who have gone into the poorest neighbourhoods in the capital and around the country, where no doctors had ever been before.

These plans and "missions", paid by the national oil company PDVSA, are not without problems (bureaucracy, mismanagement, corruption in both opposition and Bolivarian controlled councils, open sabotage, lack of democracy in some instances of its implementation), but they have undoubtedly reached a wide layer of the masses who can see in them some very concrete benefits of the revolutionary process. Also, the fact that these programmes have been implemented in the popular neighbourhoods by the community organisations themselves has, to a certain extent, allowed the government and the revolutionary organisations to by-pass the structures of the state, full of saboteurs and counter-revolutionaries trying to prevent the implementation of any reforms.

The feeling that the old capitalist state inherited by the revolution cannot be used to serve the needs of the workers and the people, and should be replaced by something else, is widespread. This is even reflected, though in a confused way, in an article in the Caracas Libertador Council weekly Caracas Courier bulletin, distributed in all poor and working class areas of the capital. The article, under the title "The people is the vanguard" explains how: "The Party of the Revolution is at the same time … opposition to the traditional administration of the State. Everywhere we see deaf conflicts between the organisation of the people and the bureaucracy of the local bosses and subcontractors who behave like [supporters of the old regime] with red berets … everywhere we see the old that refuses to die" (Correo de Caracas, April 5-11).
The structure of the old capitalist state machinery is largely intact and is acting to stop and frustrate the revolutionary initiative of the masses. One issue which is particularly enraging the masses who defeated the coup is the fact that those who organised and implemented it two years ago are either free or in a comfortable exile in Miami, Costa Rica or Colombia, directing from afar the threads of new reactionary conspiracies. More recently Baruta local police officers caught using firearms in the opposition riots in February ("La Guarimba" as it was known), were released without charges. Carlos Melo, a prominent opposition leader caught during the Guarimba with illegal rifles in the boot of his car, was also released, and so was Baruta mayor Carlos Radonsky, responsible for the assault on the Cuban embassy on April 12, 2002. This is further proof, if any was needed, that the justice system is still a bourgeois system, at the service of the interests of the oligarchy. The same Supreme Court of Justice which declared that there had never been a coup in April 2002, but rather a "vacuum of power", is now conspiring to declare valid the fraudulent signatures which the opposition claims it collected to force a presidential recall referendum.

Having been defeated twice, in April 2002 and in December 2002/January 2003, the opposition is weaker, divided and its social base demoralised. But it is far from having been defeated decisively. As one of the speakers said at the rally in Puente Llaguno, to commemorate those who died defending the revolution on April 11, 2002, "the only way to kill a snake is to cut its head off, we left the snake alive and now it is preparing to bite us again". Nineteenth century peasant uprising leader Ezequiel Zamora expressed the same idea in these words: "the only way to deal with a wasps' nest is with fire, if you disturb it but do not destroy it they will come back to sting you".

Through a combination of diplomatic, terrorist and economic means, they are trying to create a situation in which an international intervention could be justified, and one of the main planks of this strategy is to increase tensions along the border with Colombia.

The oil industry

In the economic field there has been a certain recovery, after a steep fall in 2003, caused mainly by the oil sabotage in January and the economic sabotage of the ruling class. However, unemployment remains high, and price and exchange controls are reaching their limits in the struggle against price rises and a flight of capital. The main engine of the economy has been the recovery of production in the oil industry, PDVSA, but even here the workers feel they are losing ground. It was ordinary rank and file oil workers who saved PDVSA faced with the sabotage of the industry on the part of its directors, managers and many engineers in December 2002. In many oil refineries, fields and plants, the workers recovered and maintained production on their own through workers' control, with the help of revolutionary engineers, the local communities and sections of the National Guard. In some cases, the experience of workers' control lasted for a period of time even after the oil sabotage and bosses lock-out had been defeated. Workers' control was particularly strong in the states of Anzoategui and Monagas.
After the defeat of the oil sabotage, the government appointed new directors, but the managerial structure of the company remained largely the same. Oil workers, after having learnt in practice that they could run the industry themselves were not at all happy with this situation. During 2003 a number of regional meetings of oil workers, the local communities in the oil rich areas and sections of the army took place to discuss the best way to restructure PDVSA, which was now said to "belong to the people". One of the main conclusions of these meetings was that the change of directors was not enough. Even if new directors and administrators were appointed who were loyal to the revolution, they would still be part of a bureaucratic structure which could not serve the interests of the workers and the people. The only way to guarantee that PDVSA belong to the people was through the democratic participation of the workers in its management.

In the meantime, as the workers movement retreated after the immediate danger of reaction receded, the old bureaucratic and reactionary managers started to slowly creep back into key positions in PDVSA. For months now the oil workers have been denouncing this situation and in some cases, like the Paraguana Refining Centre in Punto Fijo, they have forced the resignation of reactionary directors and managers. In order to deal with this situation, and also to avoid getting the workers caught up in the power struggle between different fractions trying to get control of the company, a few months back the oil workers in different parts of the country started to organise "Guiding Committees". These are meant to generate political discussion amongst the oil workers, raise their political level and come up with proposals for the process of restructuring PDVSA. These committees have no real power within the industry but are playing quite an important role in generalising the experience and the political discussion amongst oil workers.
They took the initiative of calling for a demonstration outside the US embassy in Caracas after President Chavez made his anti-imperialist speech at the massive February 29th demonstration. There, Chavez warned, in his harshest speech to date against American imperialism, that if the US dared to intervene in or even blockade Venezuela, they would cut off the oil supply. This is quite a serious threat since Venezuela is the third largest supplier of oil to the US. A week later, some 2,000 oil workers from all over the country marched to the US Embassy in Caracas to protest against Washington's interference against the Venezuelan revolution and to warn that they would implement Chavez's threat.

Political consciousness of the workers' movement

Reflecting this rapid development of the political consciousness of the workers, a national meeting took place in Caracas on March 27 to discuss the "political unity of the workers in the struggle against imperialism". The meeting, called by the oil workers' Guiding Committees and some class struggle unions within the UNT, was relatively small, but was attended by some of the most advanced activists in the Venezuelan working class movement. The discussion paper had a good analysis of imperialism and proposed the unity of the working class around an anti-imperialist programme, but also had certain weaknesses. It laid the main stress of the struggle against US interference, but said nothing of the struggle against the local agents of imperialism, the capitalist Venezuelan oligarchy. An intervention by Paraguana Refining Centre oil workers leader Francisco García, a member of the Revolutionary Marxist Current, explained how in order to struggle against imperialism one should also struggle against the new bureaucratic managers of the oil company and for workers' management, since the only guarantee to cut the oil supply to imperialism would be that the valves and installations be under the control of the workers. Other speakers also explained how all sections of the Venezuelan capitalists were on the side of the counter revolution and that therefore, in order to defeat imperialism, one also had to defeat capitalism. The need to deepen the revolution and implement workers' control were incorporated as part of the meeting's conclusions.

Finally the meeting agreed to convene a series or regional meetings of working class activists, to lay stress on anti-imperialist slogans at the May Day march, and to convene a National Workers' Assembly. The first of these regional meetings has already taken place on April 24th in the industrial city of Valencia, which has a long tradition of class struggle unionism. The draft document discussed at this event was already much more advanced than the one presented at the national preparatory meeting. It talks, amongst other things, of the need to repudiate the foreign debt; to expel from the country such pro-imperialist bodies as the Organisation of American States and the Carter Centre; to reject the Free Trade of the Americas Agreement; to confiscate national and multinational companies which have participated in economic sabotage or helped finance the coup; to nationalise the banks and financial sector; to renationalise all privatised companies under workers' management; for the formation of Workers' and Peoples' Militias and for a genuine workers' and peoples' government. This is a very advanced programme, which is in line with what was already agreed at the founding congress of the new trade union confederation, the UNT, on August 1st 2003.

Another indication of the militant mood of the workers' movement was the massive meeting which took place in the Teresa Carreño Theatre on Saturday, April 17th, to commemorate the first anniversary of the proclamation of the UNT. The meeting had been scheduled to start at 10 am, but 45 minutes earlier the theatre was already full to capacity (more than 3,000 people) and at least 2,000 workers could not get in. Delegations had come from the main factories and oil refineries from all over the country with banners and slogans. The mood was electric as the different trade union speakers addressed the audience. There was an announcement that the smaller, Communist Party dominated, CUTV confederation had decided to fuse with the UNT. The rally also announced the launching of a recruitment drive aimed at increasing trade union membership from around 15-20% to 80% of the workforce. But the main attraction of the meeting was Chavez's speech. Once again he made a strongly worded anti-imperialist speech, and repeated that capitalism, neo-liberalism and globalisation had shown they did not work. He declared that the revolution was entering a new stage in which the key would be socio-economic transformation. Finally he congratulated the trade unionists on their recruitment drive and encouraged them to form "revolutionary, Bolivarian, class struggle unions".

Radicalisation of Chavez's speeches

This was in line with a marked radicalisation of Chavez's political position in the last few months. After the mass demonstration against imperialism on February 29th, which smashed the attempts of the opposition to create chaos on the streets through the so-called Guarimba, Chavez has been much clearer in denouncing the role of US imperialism in the April 2002 coup and the role of Washington in further coup preparations against him. He has also expressed clearly his view that capitalism does not work. Thus, at the mass rally to celebrate the victory of the people over the coup on April 13, he said that his government was committed to "break with the capitalist schema which has been sown in our country, through which a wealthy minority had concentrated the resources, capital, and means of production, for a long time. We are democratising the economy in order to transform the socio-economic model and thus raise the living standards of the whole of the people".

He has also spoken openly of the need for "every fisherman, student, worker and person of the people to learn how to use a rifle, since this is the concept of an armed people", as the only guarantee to defend the revolution against imperialism. Also, he has warned against those who say that the revolution is already irreversible and said that moderation would be fatal. In a number of recent speeches, he has added that moderate tendencies must be purged from the revolution and that he would rather risk another military coup than drive the revolution over a cliff because of moderation.

There is a clear struggle between the moderates and the revolutionaries at the head of the revolutionary process. The revolutionaries want the revolution to advance further since they see this as the only guarantee to defend what has been achieved so far, though they have not got a clear programme of how or where to go. In the same Caracas Council newsletter quoted earlier, we can read about the need of a Party of the Revolution (as opposed to the electoral parties which support the government): "the building of this revolutionary organisation, where the rank and file is key since it is not contaminated with the mediocrity of the past, and the general arming of the people, through the reserve forces and the Army, will guarantee that we will fulfil our historical mission and that the revolution will not be betrayed". (Correo de Caracas, April 5-11, emphasis in the original)

In this context it is not just a coincidence that the president addressed this important workers' meeting. Some of the moderate "advisors" to Chavez have also noticed, and resented, this turn. Thus, Heinz Dieterich, one of these Latin American intellectuals who argues that the way forward for Latin America is the creation of Latin American multinationals, banks and armies, complained in an interview to the daily Ultimas Noticias, of the "shift to considering the workers as the subject of the transformation, which in my opinion is a mistaken return to language which excludes people", since he thinks that the middle class is the "key to any modern revolution"!
At the same time the leaders of all the government parties (rallied in the so-called Ayacucho Command) are extremely discredited amongst the revolutionary masses, who see most of them as careerists and bureaucrats, and have shown once and again their complete incapacity to lead anything (as recently when they completely bungled the attempt to force recall referendums against opposition MPs who were originally elected as part of pro-Chavez slates). The masses of the people have a strong feeling that the revolution is being betrayed by all sorts of saboteurs, fifth columnists, turncoats, bureaucrats and careerists.

The shift to the left in Chavez's speeches is also, to a certain extent, a reflection of these
pressures from below and the tireless conspiracy of the oligarchy and imperialism against his government. However, this is far from being a clear-cut or unidirectional process. For instance, the day after Chavez made the February 29th speech, he signed an agreement with the oil multinationals to exploit the "Plataforma Deltana" gas deposits. More recently the government has hired a very expensive firm of consultants in the US to lobby Washington and improve the image of Venezuela amongst American politicians and businessmen, as if a revolution could ever get a good reception from imperialism. Open criticism of capitalism as a failed system in itself is quite significant, but a clear alternative programme (ie the democratic planning of the economy by the workers themselves) is still missing.

What is clear is that the process of radicalisation of the masses and of raising their consciousness is proceeding ahead. All over the country the people are occupying empty buildings if they have nowhere to live, occupying empty cinemas in order to hold weekly political discussions, setting up literacy centres, etc. This is the independent revolutionary activity of the masses which forms the backbone of the Bolivarian revolution. The working class, particularly its key section in Venezuela, the oil workers, has achieved a very advanced level of consciousness and awareness of their own strength and role in the whole process. A leaflet distributed at the April 17th UNT meeting by the Bolivarian Workers Force from the Miranda Heights, and signed by trade unions from 14 different factories and workplaces, dealt with the need for political education "to guarantee the victory of the working class", and ended by saying that "workers historically have done all the labour, but now it is a question of taking power. We are going to educate ourselves so that we can run the country".

What is needed now is, on the one hand, the national unification and coordination of all revolutionary organisations, assemblies, trade unions and Bolivarian circles, through a body of democratically elected and recallable representatives which could be the basis of an alternative power of the workers and the people. On the other hand, the most advanced activists must gather around a clear Marxist perspective which includes workers' management of the oil industry and other nationalised companies, the expropriation of the banks, the big monopolies and all imperialist and multinational interests under workers' control, and the general arming of the people with the formation of democratic workers' militias to fight against reaction and imperialist intervention.

The growing interest in the ideas of Marxism which was clearly shown at the recent II International Solidarity Gathering and the keen reception for the ideas put forward by Alan Woods, Manzoor Ahmed and Miriam Municio, all leading members of the international Marxist tendency, show that the ground is fertile. The comrades of the Venezuelan Revolutionary Marxist Current with the slogan "deepen the revolution, advance towards socialism" are actively participating in the revolutionary process putting forward a clear Marxist case.April 27, 2004

See also:

Chavez praises Marxist.com and backs Hands off Venezuela campaign (April 19, 2004)
Excellent Meeting of Alan Woods with Trabuco (April 19, 2004)
El Topo Obrero Interview with Alan Woods (April 2004)
Hands Off Venezuela! International Solidarity Appeal
The revolution in Venezuela is in danger! By Fred Weston. (March 2, 2004).
The Venezuelan Revolution must advance towards socialism in order to defeat reaction In Defence of Marxism editorial board (February, 2004)
Venezuelan opposition steps up campaign against Chavez government By Jorge Martín and Camilo López (February 19, 2004)
Venezuela - Unification of the revolutionary currents El Topo Obrero and El Militante (January 6, 2004)
Mass mobilisation - the only way to defeat the counterrevolution: Counterrevolutionary offensive in Venezuela By Miguel Campos (November 15, 2003)
A year after the coup - The red tide floods Bolivar Avenue once again By Jorge Martín. (April 21, 2003).
Opposition "strike" or bosses lock out?- An eyewitness account by Jorge Martín (January, 2003)
Venezuela between revolution and counterrevolution By Alan Woods (December 10, 2002)

Huge crowd cheers Chavez's radical speech


Hugo Chavez

World Social Forum 2005:
Huge crowd cheers Chavez's radical speech

THE ANTI-GLOBALISATION World Social Forum (WSF) met last week in Porto Alegre, Brazil. One of the highlights of the WSF was a rally addressed by Venezuela's radical populist president Hugo Chavez.

He is seen by many in Latin America as the figurehead of the struggle by the continent's workers and peasants against the capitalists 'neo-liberal' policies.
KEVIN SIMPSON of the Committee for a Workers' International (the socialist international organisation to which the Socialist Party is affiliated) reports from this electrifying meeting.
FROM FOUR hours before the rally, young people in their thousands streamed towards the Gigantinho ("little giant") stadium in the sweltering summer heat on 30 January.

The queue snaked as far as the eye could see, its progress designed to take advantage of any shade that existed along the way. And as the time progressed, the audience's expectation rose perceptibly.

For these thousands had come to hear Hugo Chavez, Venezuela's radical, populist president, speak of the rebellion against 'neo-liberalism' and US imperialism.

Unlike the Lula (Brazil's president) meeting earlier in the week, where his supporters were bussed in, all expenses paid, all those here came of their own volition and were overwhelmingly youth.

And talking to those who came to listen, you know that what the majority wanted to hear about was revolution - a radical alternative (but with no real clarity about how this is to be achieved) for the struggle against the brutality of capitalism in Latin America.


New generation

MANY OF these young people were Brazil's (and Latin America's) new generation of fighters for social change in the making.

They have broken with any illusions in Lula and capitalism; they are anti-capitalist and anti-war - as are many of their generation in other continents - but there is an important difference: they have come through the experience of what has been a continental-wide rebellion in the last few years against neo-liberalism.

In some Latin American countries this has stopped privatisation in its tracks and also entailed mass insurrectionary movements of the working class and poor peasantry.

And so they come into struggle not just brimming with confidence, energy and vitality but amongst an important section of them, a thirst for revolutionary and socialist ideas.

Bitter hostility
The Hugo Chavez meeting was perhaps the most significant at the WSF. It was sponsored by the CUT leadership (the heads of Brazil's corrupt and right-wing trade union federation) and the Movimento dos Trabalhadores Sem Terra (MST - the biggest of the landless organisations in Brazil. It still generally supports the Lula government while criticising some of its economic policies).

Clearly, the CUT leadership wanted to use the appearance of Chavez in an attempt to reverse the bitter hostility most trade union activists and radical young people view them with. This was why the leader of the CUT was scheduled to speak alongside Chavez, hoping that some of the Venezuelan president's authority would rub off. The governor of the State of Parana, Roberto Requiao (a Lula supporter), was also an invited speaker.

Members of the MST compered the event but it was clear that they took account of the character of the audience and were aware that some of the other speakers might get a hostile response. And so, from the time people began filing into their seats, the MST comperes led the way with revolutionary and socialist slogans.

The Gigantinho meeting represented, in microcosm, Brazilian politics today: a polarisation between those who still have some illusions in Lula (enthusiastically encouraged by the trade union leadership, the PT bureaucracy and the NGOs) and the bigger layers who feel absolutely betrayed by Lula and have been radicalised by recent developments in the continent.

By the time the auditorium was full, huge red flags were being waved in the air - a large PSOL contingent (see article opposite) took up the left bank of the stadium and led the way chanting anti-Lula and anti-imperialist slogans. And when the compere led the chant: "Brazil, Venezuela, Central America, a socialist fight is international" followed by: "Down with imperialism - Long live socialism", the audience erupted in a roar of approval and a series of Mexican waves swept through the crowd.

This response shows how in other parts of the world, the shadow left behind by the collapse of Stalinism within the mass of the population and the effect this had on political consciousness will begin to be swept aside as a result of the mass struggles that will develop against neo-liberalism.

The radical nature of most of the crowd became clear for everyone to see when a small group of Socialist Youth (the youth section of the Partido Comunista do Brazil - PCdoB - who are part of the PT government and are seen as Lula's political thought police) started chanting pro-Lula slogans and waving their party flags.

In literally seconds a seething anger and a bitter hostility filled the air as thousands of people shouted for them to be kicked out. The chant went up "pelego, pelego, pelego".

"Pelego" is a cushioned blanket put on horses' backs underneath the saddle to allow the animal to be controlled. It is used, allegorically, in the Brazilian workers' movement to describe the 'yellow' trade unions' role of being used by the bosses to control the working class.

Charismatic speaker
A wall of sound greeted Chavez's arrival on the stage. But anger amongst the audience once again exploded as the president of the CUT, Luis Marinho, started to speak. The CUT is seen as being complicit with Lula of implementing major attacks on education and workers' rights through the trade union 'reform' legislation and the education 'reform'.

Marinho received no respite despite reminding those who were listening that the CUT was one of the only trade union federations who protested against the attempted coup against Chavez in 2002.

The only other time that the audience was almost completely united in chanting was after the PSOL delegation began to shout slogans against Lula's education and trade union 'reform' packages.

It seemed that Marinho finished his speech early and went back to the relative safety of his seat next to Chavez. Olivio Dutra, former governor of the state of Rio Grande Do Sul and now a minister in the Lula government, received only a little better treatment, largely because of his constant praise of Chavez. The governor of the State of Parana did not even attempt to address the audience.

The mood changed again completely when Chavez began to speak. Chavez is a charismatic figure and speaks with the authority of having mass support amongst most sections of workers, the urban poor, and the poor peasantry of Venezuela.

Therefore when he said during his speech: "I am not here as the president of Venezuela. I do not feel like the president. I am only president because of particular circumstances. I am Hugo Chavez and I am an activist as well as a revolutionary. Because to break the hegemony of capitalism and that of the oligarchs, the only way is revolution," the crowd roared their approval.

He also speaks in the language of the working class, with no fear about attacking US imperialism in front of an audience such as this.

However, Chavez typifies all populist politicians, bending to the mood before him and picking and mixing from many different forms of political ideology to present himself as 'all things to all people'.

During the first part of his speech he listed most of the leaders of anti-colonial/ anti-imperialist uprisings in the Latin American continent from those amongst the indigenous peoples in the 16th century to the Cuban revolutionary, Fidel Castro. He even repeated previous comments about Jesus Christ being the greatest revolutionary that ever lived.

He emphasised the fight of the southern continents against the 'rich north'. However, he did not raise this in the context of the struggle between the social classes internationally and quoted, favourably, the work of the 'non-aligned group of nations'* in the 1960s and 1970s as an example of what could be organised amongst the Latin American nations today.

During this part of his comments he quoted Chinese Stalinist, Mao Tse Tung, saying: "It is important in the struggle to know who your friends and who your enemies are."

Members of Socialismo Revolucionario (Brazilian section of the CWI) explained after the meeting that this was an implicit criticism of the audience for their response to the CUT leader. What is significant is that even Chavez was not prepared to explicitly make this criticism.

Radicalism

The latter part of Chavez's speech was perhaps his most radical yet to an audience of this kind. But any activist looking back at his comments will realise that while Chavez made many valid points the radical parts of his speech appeared to sandwich the more dubious comments that he made.

His comments on the effect of the collapse of Stalinism (ie, the Soviet Union, the east European bloc of countries, and the satellite Soviet states in Africa and Asia) reflected what the CWI has said since the collapse of the Berlin wall in 1989.

Significantly, he then moved on to quote Leon Trotsky commenting that the coup against Chavez in 2002 illustrated the point made by this leader of the Russian Revolution that "every revolution needs the whip of counter-revolution". However, this is not the end of the question. Chavez has faced at least three serious attempts to overthrown him. These have been defeated by the masses. However, unless the revolution is taken forward and capitalism overthrown, through the adoption of revolutionary socialist policies, then the counter-revolution will strike again until it succeeds.

But he also spoke warmly of his close relationship with the rotten Chinese regime and the Libyan dictator Colonel Gadaffi, while he described autocratic Russian president Vladimir Putin as 'doing a good job in standing up to US imperialism'!

In one of the most significant parts of his speech he explained: "There are only two alternatives, capitalism and socialism. Capitalism can only be transformed via genuine socialism - a just and equal society. But this can only be achieved through democracy. But we have to clarify what we mean by democracy and it is not the type of democracy practised by Bush."

Chavez's final comments showed an attempt to use radical rhetoric to prepare the ground for making positive comments about Lula when he said: "There are people within my country. Good people. But people who say I don't go fast enough or that I am not sufficiently radical. But these comrades have to realise that this is a process, a process with phases and rhythms. Remember, we are taking on a world system which is a big task. I know that I am at risk of being booed but Lula is a good man and a friend of ours."

And Chavez was booed but this was partially drowned out by the applause he received as he ended his speech.

The most politically conscious activists who left the meeting would have noticed that there were more radical comments in Chavez's speech than usual. However, they would have also been aware that what was lacking was a genuine socialist and revolutionary explanation of how capitalism and imperialism can be defeated in Venezuela or throughout the continent.

Lula - the bosses' friend

WITHIN MONTHS of winning the Brazilian presidential election in 2002 the former workers leader Luiz "Lula" da Silva, who headed the Workers' Party (PT), abandoned the country's workers, poor and landless and began a programme of cuts in social spending, privatisation and attacks on trade unions.

These measures commonly known as 'neo-liberalism' are designed to satisfy the capitalists both in Brazil and internationally. Dissent with the PT was silenced by the expulsion of a number of deputies.

In June 2004 left-wing political activists, including expelled deputies of the PT and CWI members in Brazil, came together to found a new socialist formation, PSOL.

Thirsting for ideas

CWI MEMBERS arrived at the venue four hours before the start of the meeting to set up stalls, distribute leaflets and sell papers and pamphlets. Our aim was to discuss with as many people as possible the tasks of how the Venezuelan revolution can be carried through to its completion.

While other Left parties had their material available, the campaigning work by the CWI before the meeting was the most visible by far. Teams of CWI members walked up and down the long queues talking to people and selling material. We went into pubs and cafes around the venue.

Inside the venue we sold and distributed more material. All the available pamphlets (200 in total) of the Spanish version of Socialists and the Venezuelan Revolution by Tony Saunois, were sold. In some cases, young people attending the meeting bought one and came back with their friends for more. Over 6,000 leaflets were distributed before, during and after the meeting. And 1,500 copies of the CWI paper Socialismo Revolucianario were also sold.


PSOL national meeting
"Struggle, happiness and solidarity"

IN HIS speech to the World Social Forum (WSF) Lula, President of Brazil, referred to the counter-demonstration organised by the newly founded Partido Socialismo e Liberade (Party of Socialism and Liberty - PSOL) and others. He attempted to dismiss and patronise the demostrators, calling them "the children of the PT" and said that they would "be educated with love".

Hannah Sell
The significance of this belies Lula's point. He was forced to refer directly to the demonstration because it could not be brushed aside. The "children" of Lula's government - the young people growing up in Brazil, facing the government's neo-liberal attacks on education - are increasingly looking for an alternative.

Tens of thousands such young people have attended the WSF and, after the energetic, combative intervention of PSOL, now see this new party as a possible vehicle to struggle for change.

The PSOL held their second national meeting during the WSF. More than 1,800 people sat for ten hours in the baking heat in a meeting, as the chair put it, "for struggle, happiness and solidarity". The meeting was marked by its enthusiasm and its democractic spirit. At the beginning hundreds of young people marched into the room carrying banners and flags - singing and playing drums.

PSOL activists had every reason to be pleased with their progess to date. To register as an official party in Brazil it is necessary to collect 400,000 signatures. PSOL have already got 430,000 and have a target of 500,000. Throughout the meeting, speeches and greetings were given by trade union activists and leaders who have broken with the PT and are considering joining PSOL.

Internationalism
The meeting was also notable for its internationalism. Trotskyist and Left parties from around the world were invited to give greetings. Myself and Joe Higgins MP spoke on behalf of the Socialist Parties of England/Wales and Ireland.

The meeting agreed a number of resolutions. A short political resolution outlined campaigning priorities - including taking part in, and leading struggle against the attacks on education, against privatisation, for land reform, and for withdrawal of Brazilian troops from Haiti.

The resolution also proposed a discussion on standing Helo’sa Helena, the leader of the party, and a very popular mass figure, for President in 2006. She is already receiving 3%-5% of the vote in opinion polls. This was agreed after debate - during which four members of the CWI section in Brazil - Socialismo Revolucionario (SR) - contributed.

The resolution was an addition to the political programme which was agreed at the first national meeting last June - and included an explicit call for socialism and revolution. PSOL's programme, and democractic approach, put it on a higher level than any new formation in Europe. As a party formed primarily by revolutionary and Trotskyist currents it is not a 'broad' party in the normal sense, but it potentially has a major appeal to the radicalised masses of Brazil.

However, it is a new party and its character is not yet fully determined. It was extremely positive that the meeting also agreed to a founding national congress, with democratically elected delegates, to take place in November or December of this year.

In the period running up to the conference there will be a period of debate in which a number of issues will be raised.

One issue being discussed is the degree of emphasis the party puts on electoral success. While there will clearly be opportunities for PSOL to use elections to raise its profile, a primarily electoral strategy would not allow PSOL to reach its potential amongst the radicalised and poor masses of Brazil.

In the coming debate Socialismo Revolucionario, who have a member of the PSOL executive - Andre Ferrari - will be arguing for PSOL to continue to develop as a radical, socialist class-struggle based party. At the same time SR will continue to drive to build PSOL in the universities, workplaces and communities.